Radulj: Spriječiti diskriminatorsko ponašanje Suda BiH

Istočno Sarajevo - Zamjenik ministra pravde BiH Srđan Radulj poziva Visoki sudski i tužilački savjet /VSTS/ da razmotri diskriminatorske postupke Suda BiH i osigura ono zbog čega je i ustanovljen - zakonit, profesionalan i nepristrasan rad pravosudnih institucija.

Radulj ocjenjuje da strukturisani dijalog do sada nije dao očekivane rezultate, ali se nada da bi u narednom periodu moglo doći do pozitivnih pomaka.

“Prije svega, mislim na usaglašavanje najznačajnijih pitanja za funkcionisanje pravosudnog sistema BiH, kao što je provođenje presude žMaktouf i Damjanovićž, pitanje dodatne krivične nadležnosti Suda BiH, osnivanja višeg suda BiH, pitanja reforme VSTS-a, kao i nepristrasnog postupanja pravosudnih institucija na nivou BiH u procesuiranju predmeta ratnih zločina”, navodi Radulj u intervjuu Srni.

On je uoči nove rudne o strukturisanom dijalogu, koja će biti održana sutra i u utorak, 12. novembra, u Banjaluci, najavio da će, na inicijativu predstavnika Republike Srpske, na dnevnom redu biti pitanje provođenja presude Evropskog suda za ljudska prava “Maktouf i Damjanović protiv BiH”.

“To je goruće pitanje za pravosudne institucije na nivou BiH, jer se radi o kršenju ljudskih prava nekoliko stotina lica”, naglašava Radulj , koji očekuje da će Sud BiH predočiti informacije o preduzetim mjerama u cilju provođenja ove presude.

Ustavni sud BiH je prije nekoliko dana donio odluke u 12 predmeta po apelacijama osuđenih lica pred Sudom BiH za krivična djela ratnih zločina. Ovim odlukama ukinute su drugostepene presude i vraćeni predmete Sudu BiH, koji je dužan da po hitnom postupku donese nove odluke, u skladu sa pravnim shvatanjem iz presude “Maktouf i Damjanović”.

“Nakon što su se o tome izjasnili Evropski sud za ljudska prava i Ustavni sud BiH, jedino što bi bilo realno za očekivati jeste da bez suvišnih komentara priznaju da su pogriješili i pokušaju ispraviti svoje greške”, ističe zamjenik ministra pravde BiH.

Ono što Radulja zabrinjava jeste praksa Suda BiH nakon donošenja presude “Maktouf i Damjanović” iz koje je vidljivo da se ova presuda provodi parcijalno i diskriminatorski.

“U predmetu Duško Jević i drugi, gdje su optuženi po nacionalnosti pripadnici srpskog naroda, i dalje se primjenjuje Krivični zakon iz 2003. godine, a u predmetu Albine Terzić preinačava se prvostepena presuda i izriče se niža kazna u skladu sa Krivičnim zakonom SFRJ iz 1976. godine”, upozorava Radulj.

On napominje da je ključno pitanje u Zakonu o sudovima BiH - pitanje dodatne krivične nadležnosti Suda BiH oko kojeg do danas među učesnicima strukturisanog dijaloga nema saglasnosti.

“Zakonom o sudovima BiH propisano je da Sud BiH postupa po Krivičnom zakonu BiH i po krivičnim zakonima entiteta u određenim slučajevima propisanim zakonom, te se na taj način gotovo nikada ne zna koji će sud BiH biti nadležan da postupa u konkretnom slučaju, što je nedopustivo, jer se time krši princip pravne sigurnosti”, zaključzje zamjenik ministra pravde BiH Srđan Radulj.

Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici i X nalogu.