Radojičić: Presuda “Sejdić – Finci” nema retroaktivno dejstvo

Banjaluka - Predsjednik Narodne skupštine Republike Srpske Igor Radojičić izjavio je danas da se predsuda “Sejdić - Finci” odnosi na Predsjedništvo BiH, da treba biti provedena i da nema retroaktivno dejstvo, prenose agencije.

- Na osnovu te presude ne mogu se pokretati neki drugi retroaktivni procesi - rekao je Radojičić novinarima u Banjaluci, reagujući na inicijativu člana Predsjedništva BiH Željka Komšića, koji je uputio Ustavnom sudu BiH zahtjev za ocjenu ustavnosti pojedinih odredaba Ustava Federacije BiH, Ustava Republike Srpske i Izbornog zakona BiH.

Radojičić je naglasio da u Srpskoj kod izbora predsjednika i potpredsjednika postoji problem i da je on ranije identifikovan, a radi se o tome da i ovdje pripadnicima iz reda ostalih nije omogućeno da budu kandidati.

- S te strane, vjerovatno da bi neki sudski postupak imao sličan rezultat i vjerovatno će se pred Srpskom, prije ili kasnije, postaviti obaveza da mijenja svoj Ustav u tom dijelu kako bi svi građani imali isto pasivno pravo - naglasio je Radojičić.

Prema njegovim riječima, bilo bi dobro da institucije Srpske same, bez odluka sa strane, izvrše promjene u Ustavu Srpske, dodajući da se neka pitanja, kao što je pitanje brisanja smrtne kazne, nije moglo riješiti, jer nije bilo političke volje.

Radojičić je podsjetio da je 29 amandmana na Ustav Srpske, koji nisu bili politički problematični, “palo” u Klubu Bošnjaka tako da sada Srpska nema riješeno pitanje brisanja smrtne kazne, što je zahtjev EU i Savjeta Evrope.

Simić: U nadležnosti entiteta izbor predsjednika i potpredsjednika

Pravni stručnjak i bivši član Ustavnog suda BiH Krstan Simić smatra da je neutemeljen zahtjev hrvatskog člana Predsjedništva BiH Željka Komšića Ustavnom sudu BiH za ocjenu ustavnosti pojedinih odredaba ustava Republike Srpske i Federacije BiH, te Izbornog zakona BiH.

Komšićev zahtjev za ocjenu ustavnosti odnosi se na odredbe Ustava Republike Srpske i FBiH koje se tiču izbora predsjednika i potpredsjednika entiteta, te odredbe Izbornog zakona BiH koji govore o izboru predsjednika i potpredsjednika u FBiH i Srpskoj.

Simić je izjavio da očekuje da Ustavni sud BiH odbije Komšićev zahtjev kao neosnovan, jer odredbe izbora predsjednika i potpredsjednika Republike Srpske i FBiH nisu u suprotnosti sa Ustavom BiH.

- U domenu je entiteta i ili entitetskih ustava da regulišu način izbora predsjednika i potpredsjednika tih entiteta. Izbor predsjednika i potpredsjednika entiteta već je postojao u vrijeme potpisivanja Dejtonskog sporazuma - pojasnio je Simić i dodao da do sada niko od domaćih i međunarodnih eksperata, uključujući i Venecijansku komisiju, nije dovodio u pitanje način izbora predsjednika i potpredsjednika entiteta.

Ističući da Komšić vrlo često upućuje inicijative Ustavnom sudu BiH s ciljem dobijanja dnevnopolitičkih poena, Simić navodi da je cilj i ovog njegovog zahtjeva stvaranja drugačije klime u provođenju presude Evropskog suda za ljudska prava u Strazburu u slučaju „Sejdić i Finci”, jer su se pojavile ideje da se izbor članova Predsjedništva BiH može organizovati asimetričnim principom.

- Mislim da je to motiv zbog čega Komšić želi ići u susret tim događajima i stvarati sliku unitarne BiH. Nema uporišta za takav zahtjev, ali je to pokušaj da se ojača kapacitet BiH u procesu implementacije presude “Sejdić i Finci” - pojasnio je Simić.

Komšićev zahtjev se odnosi i na neusklađenosti odredaba entitetskih ustava s odredbama Ustava BiH, a koje se odnose na ljudska prava i osnovne slobode, međunarodne standarde i nediskriminaciju.

U zahtjevu za ocjenu ustavnosti naglašava se da su pomenute odredbe entitetskih ustava u suprotnosti sa odlukom Evropskog suda za ljudska prava u predmetu „Sejdić i Finci protiv BiH”.

Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici i X nalogu.