Orićeva sudbina na fantomskom dokazu

Sarajevo - Ishod žalbenog postupka u procesu protiv ratnog komandanta Armije RBiH Nasera Orića i njegovog saborca Sabahudina Muhića, optuženih za zločine nad Srbima, teško je prognozirati i pored čvrstih dokaza Tužilaštva BiH, ali ima mnogo argumenata zbog kojih bi Apelaciono vijeće Suda BiH moglo ukinuti oslobađajuću presudu.

U tim ocjenama saglasni su pravnici i predstavnici institucija RS koje se bave istraživanjem ratnih zločina, komentarišući žalbeno ročište na kojem je tužilac Miroslav Janjić zatražio ukidanje prvostepene oslobađajuće presude i obnavljanje postupka. Pravnik Krstan Simić kaže da to što je u prvostepenoj presudi korišćen dokaz koji nije iznesen tokom postupka, na čemu insistira i tužilac Janjić, predstavlja kršenje Zakona o krivičnom postupku.

- Presuda se zasniva na dokazima koji nisu izneseni na ročištima, i to predstavlja bitnu povredu zakona. Ako se Apelaciono vijeće bude držalo tih činjenica, može se očekivati da prvostepena presuda bude ukinuta i postupak vraćen na početak - rekao je Simić.

On je dodao da je teško govoriti o tome kakva će biti odluka Apelacionog vijeća jer su ovaj slučaj od početka pratile kontroverze.

- Bez obzira na to kakvu odluku donese Apelaciono vijeće, stav građana o presudi se neće promijeniti i ona će izazvati različite i podijeljene komentare. Ako potvrdi oslobađajuću presudu, Orić će za Srbe ostati ratni zločinac i biće produžena percepcija da za zločine počinjene nad Srbima nema pravde. Za Bošnjake će, ako Apelaciono vijeće odredi kaznu, Orić ostati ratni heroj i zastupaće matricu da se na ovaj način stvara ravnoteža u kažnjavanju. U BiH postoji potpuno odsustvo snage da se svaki narod suoči s istinom i da zločinac, bez obzira na to iz kog naroda bio, treba da odgovara - rekao je Simić.

Direktor Republičkog centra za istraživanje rata, ratnih zločina i traženje nestalih lica Milorad Kojić kaže da su porodice žrtava srpske nacionalnosti u više navrata bile toliko ponižene da je vrlo teško bilo šta prognozirati.

- Stvari su u pravosudnim institucijama BiH dovedene do apsurda da sudije i ono što nije izneseno kao dokaz na ročištima uvrštavaju kao dokaz u presudi. Ovaj predmet je pratilo najviše najočitijih uticaja na svjedoke koji su vrlo često mijenjali iskaze ili pod prijetnjama odustajali od svjedočenja, a da niko na te činjenice nije reagovao. Slučaj “Orić” je najočitiji dokaz poraza pravosudnog sistema - rekao je Kojić.

Janjić je na ročištu kazao da je Sud odlučujući između dvodnevnog direktnog svjedočenja zaštićenog svjedoka, Orićevog saborca koji je likvidacije trojice srpskih zarobljenika posmatrao sa udaljenosti od pet do sedam metara i sve detaljno opisao tokom suđenja, i šture službene zabilješke o saslušanju istog svjedoka iz 2003. izabrao zabilješku. Zanimljivo je da je u javnoj objavi presude ta zabilješka tretirana kao iskaz, a u pisanom otpravku kao zabilješka, a objava presude i pisani otpravak, ističe Janjić, moraju biti u potpunosti isti.

Orićev advokat Lejla Čović zatražila je potvrdu oslobađajuće presude.

Brisanje iz evidencije

Zanimljivo je da je ključni svjedok iz, za proces validnih, federalnih vojnih evidencija brisan uoči podizanja optužnice kada je Naser Orić postao savjetnik federalnog ministra za pitanja boraca i kada mu je evidencija bila nadohvat ruke. Prvostepeno vijeće je zanemarilo činjenicu da je prije Orićevog dolaska u ovo ministarstvo svjedok bez poteškoća prošao najmanje tri revizije i da je kao Orićev vojnik dva puta bio ranjen.

Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici i X nalogu.