Neprimjenjiva presuda u predmetu “Pudarić”

BANjALUKA - Evropski sud za ljudska prava iz Strazbura na apsolutistički način primjenjuje Konvenciju o ljudskim pravima, jer ne postoji potpuna zabrana diskriminacije i u skladu s tim posljednja presuda ovog suda u predmetu “Pudarić” jednostavno nije primjenjiva.

Ovim riječima politikolog Radomir Nešković ocjenjuje odluku suda iz Strazbura koji je presudio u korist pokojnog Svetozara Pudarića, nekadašnjeg funkcionera SDP-a BiH i bivšeg potpredsjednika Federacije BiH, koji je tužio BiH zato što se kao Srbin iz FBiH nije mogao kandidovati za člana Predsjedništva BiH.

Nešković se slaže da stavom suda da je riječ o diskriminaciji, ali ističe da presude Evropskog suda za ljudska prava moraju uvažavati realnost i da u mnogim slučajevima ne koriste ni državama na koje se odnose, ni većem poštovanju ljudskih prava.

- Nema apsolutne zabrane diskriminacije, jer kad bi postojala onda bi po tom osnovu, naravno govorim hipotetički, bila prekršena i prava ljudi u nasljednim monarhijama koji ne mogu da budu izabrani za monarha. Onda bi i to bila diskriminacija - kaže Nešković.

Prema njegovim riječima, prilikom donošenja, a posebno prilikom primjene presude moraju se uvažavati činjenice da je BiH sastavljena od dva entiteta i da su tri naroda državotvorna i to se ne može poništavati ničijim presudama.

- Evropski sud za ljudska prava prilikom primjene Konvencije o ljudskim pravima treba voditi računa o realnosti države i ne može svojim presudama mijenjati uređenje države. U tom smislu, ova presuda je neprimjenjiva, jer se jednostavno ne može primijeniti u realnosti BiH i njenom ustavnom uređenju - kategoričan je Nešković.

S druge strane, naš sagovornik koji je insistirao na anonimnosti slaže se da je presuda neprimjenjiva, ali objašnjava da je potpuno legalna i legitimna zbog greške koja je napravljena 2005. godine kada je u Parlamentu BiH ratifikovan Dopunski Protokol 12 uz Evropsku konvenciju o ljudskim pravima.

- Sve dosadašnje presude suda iz Strazbura protiv BiH, od Sejdić i Finci, preko predmeta Ilijaza Pilava i Azre Zornić, pa do posljednje apelacije pokojnog Svetozara Pudarića donesene su u njihovu korist zato što je ratifikovan taj Protokol 12 koji govori o opštoj diskriminaciji kada je u pitanju politička ravnopravnost svih građana. Nijedna država sa složenim državnim uređenjem koja je članica Savjeta Evrope nije ratifikovala taj protokol da se ne bi susrela s ovim sa čim se susreće BiH, odnosno da ne bi sudu dala osnov da donese presudu po kojoj je njen najviši pravni akt diskriminatorski - objašnjava naš sagovornik.

 Četiri presude

Evropski sud za ljudska prava do sada je donio četiri presude protiv BiH u vezi sa izbornim pravima njenih građana. Prva je presuda po zajedničkoj apelaciji Roma Derve Sejdića i Jevreja Jakoba Fincija zato što zbog svog etničkog porijekla ne mogu biti izabrani za članove Predsjedništva BiH. Potom presuda u predmetu Ilijaza Pilava koji je tužbu podnio zato što se kao Bošnjak iz Republike Srpske nije mogao kandidovati za člana Predsjedništva BiH, zatim apelacija Azre Zornić zato što ne može da učestvuje na izborima za Dom naroda BiH i Predsjedništvo BiH, jer se ne izjašnjava kao pripadnica nijedne etničke grupe i na kraju presuda u predmetu Svetozara Pudarića.

Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici i X nalogu.