Božana Trninić, zamjenik generalnog revizora BiH: Reviziju više niko ne doživljava ozbiljno

Zbog brojnih problema i nedosljednosti kredibilitet Kancelarije za reviziju institucija BiH bitno je narušen i nju ne doživljavaju kao ozbiljnu instituciju.

Rekla je to u intervjuu za "Glas Srpske" zamjenik generalnog revizora BiH Božana Trninić i dodala da revizorska institucija treba da bude institucija kojoj se vjeruje.

* GLAS: Na posljednjoj sjednici Komisije za finansije i budžet Predstavničkog doma Parlamenta BiH iskrile su varnice zbog različitih mišljenja o revizorskim izvještajima za pojedine institucije između glavnog revizora Milenka Šege i njegova dva zamjenika. Stekao se utisak da se ne slažete oko mnogih stvari.

TRNINIĆ: Razlog je struka i profesionalnost. Postoje različiti stavovi o mišljenju revizora u revizorskim izvještajima za pojedine institucije koji su sastavni dio izvještaja. Konkretno, ove godine izdvojeno je mišljenje za Ministarstvo odbrane koje smo potpisali zamjenik glavnog revizora Dževad Nekić i ja. To je izazvalo varnice na sjednici koje su, po mom mišljenju, nepotrebne jer u skladu sa principom nezavisnosti koji se odnosi kako na instituciju, tako i na revizore, možemo imati pravo na različita mišljenja o finansijskom poslovanju institucija.

* GLAS: S obzirom na to da su dva zamjenika dala negativno mišljenje, da li je revizorski izvještaj za Ministarstvo odbrane trebalo da bude negativan?

TRNINIĆ: Logično bi bilo da je tako. Nažalost, postojeća zakonska rješenja su drugačija. Jedina mogućnost da zamjenici izraze svoje neslaganje sa predloženim mišljenjem jeste da ne potpišu izvještaj, što smo i uradili, uz odgovarajuća obrazloženja za utvrđena suštinska neslaganja u vidu informacije koja je nazvana izdvojeno mišljenje revizora. Posljednja dešavanja u vezi sa navedenim i izjave generalnog revizora da izdvojeno mišljenje predstavlja farsu i da nije ničim utemeljeno su paušalna, proizvoljna i predstavljaju pokušaj improvizacije za postignuti nivo profesionalnosti, nezavisnosti i etičnosti u reviziji. Odgovorno tvrdim da ničim nije definisano da revizor ne može napisati izdvojeno mišljenje. Imajući u vidu jednu od definicija da je revizija generator pozitivnih promjena u društvu, iznenađujuće djeluje to da generalni revizor nije u stanju da određene stvari nazove pravim imenom i da na osnovu datih nalaza i konstatacija koji su sastavni dio revizorskog izvještaja prepozna, procijeni i dodijeli odgovarajuće mišljenje. U ovom slučaju negativno. Kao rezultat ovakvog pristupa imamo situaciju da se revizija ne doživljava kao ozbiljna institucija. U prilog tome ide i činjenica da je procenat primjene preporuka u finansijskoj reviziji oko 50 odsto. U svijetu je taj procenat daleko veći, otprilike oko 90 odsto. Što se tiče implementacije preporuka u vezi sa revizijom učinka, stanje je alarmantno, jer je broj sprovedenih preporuka zanemariv.

Kompletan intervju pročitajte u štampanom ili elektronskom izdanju "Glasa Srpske"

Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici i X nalogu.