Boro Peulić: Institutom vlada Mašović koji ne priznaje institucije RS

Mada bi proces traženja trebalo da bude nadasve humanitarno pitanje, ovdje je sve moguće, pa i to da je u ovo pitanje duboko upletena politika.

Rekao je to u intervjuu "Glasu Srpske" član Savjetodavnog odbora Instituta za nestala lica BiH Boro Peulić.

- Mi u Institutu imamo predstavnike koji nemaju snagu, ne znam iz kog razloga, da nametnu problem srpskih žrtava. Tamo uglavnom glavnu riječ vodi predstavnik Bošnjaka - istakao je Peulić.

* GLAS: Kako komentarišete optužbe članova Instituta na račun Operativnog tima za traženje nestalih RS?

PEULIĆ: Mada bi proces traženja trebalo da bude nadasve humanitarno pitanje, ovdje je sve moguće, pa i to da je u ovo pitanje duboko upletena politika. Amor Mašović i predstavnici bošnjačkog i hrvatskog naroda ne priznaju niti jednu instituciju u Republici Srpskoj. Mi u Institutu imamo predstavnike koji nemaju snagu, ne znam iz kog razloga, da nametnu problem srpskih žrtava. Tamo uglavnom glavnu riječ vodi Mašović, kojem je za pohvalu činjenica da radi dobro posao kada je riječ o traženju predstavnika njegovog naroda. Ako se uzme u obzir da je prema njihovom izvještaju prošle godine identifikovano 1.190 ljudi, od čega je svega 29 Srba, onda možete misliti kakva je snaga predstavnika Srba u Institutu. Žalosno je što ti predstavnici kada im se stavi primjedba na slab rad, kada porodice zbog kojih su oni tamo iskazuju svoje nezadovoljstvo, sukobljavaju se sa porodicama, umjesto da sjednu sa njima i vide u čemu je problem i da li oni u Institutu mogu da postignu bolje rezultate, da nametnu taj problem i priđu rješenju. Kada je u pitanju Operativni tim, Amor Mašović je rekao javno da nikada ne može izreći dvije riječi, a to je Republika Srpska. On neće da potpiše nikakav sporazum o saradnji sa Operativnim timom RS, on ne priznaje institucije u RS, bez obzira na to čime se one bave. Napisao je jedan akt, koji zove protokolom o saradnji i samo ga je on potpisao i naveo šta Operativni tim treba da radi. Ne čude me predstavnici druga dva naroda što ne priznaju Operativni tim, ali me čudi da to ne rade predstavnici srpskog naroda u Institutu. Oni deklarativno kažu da priznaju, ali u praksi nije tako.

* GLAS: Rekli ste da ste bili protiv toga da se o pitanju identifikacije u Banjaluci govori na sjednici Savjetodavnog odbora, ali na insistiranje predstavnice Međunarodne komisije za nestala lica o tome je ipak razgovarano?

PEULIĆ: Dnevni red sjednice je bio unaprijed utvrđen, ali predstavnica ICMP-ja je tražila prije sastanka da se to uvrsti u dnevni red, protiv čega sam bio jer nisam bio za izmjene dnevnog reda. Predložio sam da to uđe pod tačku razno. Kada smo završili sastanak, to je potencirano i predstavnica ICMP-ja je veoma žestoko kritikovala identifikaciju posmrtnih ostataka civilnih i vojnih žrtava u Banjaluci. Rekla je da je to trebalo da radi Institut, ali nije u pravu. Nije u Banjaluci urađena identifikacija. DNK laboratorija je u Tuzli. Upoređeni su koštani uzorci i došli su do rezultata deset posmrtnih ostataka koje su dostavili patologu da ih identifikuje. Međutim, oni su tvrdili, kada sam im rekao da je patolog Željko Karan to uradio na osnovu nalaza Instituta, da nije bio prisutan ni tužilac. Međutim, on je imao saglasnost tužioca, tako da je proces identifikacije bio potpuno legalan. Oni ne mogu da shvate da tu nisu prisustvovali članovi Instituta, a porodice sada kažu da neće prihvatiti posmrtne ostatke ako predstavnici Instituta budu radili identifikacije, jer smatraju da ih rade na štetu srpskih žrtava. Nalazi su bili urađeni još prošle godine, samo je trebalo da patolog preda posmrtne ostatke porodici. Ali, to nije urađeno zbog aljkavosti u radu Instituta i desilo se da je majka jedne žrtve umrla, a nije dobila priliku da sahrani dijete. Identifikacija u Banjaluci je urađena potpuno legalno i ovako ćemo raditi i ubuduće. Čini mi se da neko misli da Srbe treba predavati u neznanju, da se ne zna da je urađena identifikacija. Na taj način oni žele da predstave Srbe kao dželate, a Bošnjake kao žrtve. Ja bih bio zadovoljan da se problemi svih riješe, bez obzira na nacionalnu pripadnost. Zar je problem da se deset Srba na dostojanstven način iz spomen-kosturnice isprate i predaju porodicama da ih sahrane?

* GLAS: Kako se donose odluke u Institutu?

PEULIĆ: Pravilo Instituta je da se odluke donose konsenzusom, a oni podrazumijevaju da je konsenzus kada samo jedan predstavnik naroda glasa za neku odluku. Ja imam tu nesreću da je još jedna žena predstavnik Srba, a ona uvijek glasa kako glasaju Bošnjaci i Hrvati i uopšte ne znam zašto je tako. A to nije konsenzus, jer je konsenzus kada oba predstavnika jednog naroda glasaju za neki prijedlog. Oni prave zabunu jer poistovjećuju konsenzus sa kvorumom, a kvorum podrazumijeva da se sjednica može održati ako ima jedan predstavnik jednog naroda. Ali, to nije konsenzus za donošenje odluka. Ja sam nominovan u SO Instituta od strane Republičke organizacije porodica zarobljenih i poginulih boraca i nestalih civila RS i rekao sam, ako se ovakvo stanje nastavi, ne znam koja je moja svrha i zašto i dalje tamo da sjedim. Tražiću da se o tome odredi Republička organizacija i kažu da li ja tamo uopšte treba da idem. Smatram da je u Institutu svakim danom sve veći problem proces traženja, jer odmiče vrijeme, a oni koji imaju informacije o grobnicama umiru. A u Institutu, umjesto da nađu način kako da poboljšaju rezultate, oni veoma često, ako nisu saglasni sa porodicama, ulaze u sukobe, umjesto da sve rješavaju dogovorom sa njima. Nikada se još nije dogodilo da mene pozove predstavnik Kolegijuma ili članovi UO iz reda srpskog naroda da pokušamo da vidimo u čemu je problem i nađemo rješenje. Neko od njih bi trebalo da sazove sastanak, da ne bismo konstantno ulazili u sukobe koji nas ne vode ničemu, osim narušavanju međuljudskih odnosa i nemogućnosti rješavanja problema. Kao član SO ja sam tamo samo zato što je tako predviđeno Zakonom o nestalim licima, a moj uticaj u pomaganju prilikom rješavanja problema je ravan nuli.

* GLAS: Mandat članova UO je istekao, a i dalje donose odluke. Da li su one validne?

PEULIĆ: Prema sadašnjoj strukturi UO samo su dva predstavnika u mandatu, jer je ostalima mandat istekao. Takav UO kada donosi odluke, one nisu validne. Međutim, predstavnica ICMP-ja je tražila od nas da se usaglasimo da se produži mandat članovima koje oni nominuju. To sam odbio i naglasio da je potrebno raspisati konkurs i na osnovu toga konkursna komisija da odabere ljude. Međutim, rečeno je da oni za to nemaju vremena. Nametnuli su nam i odluku da se usaglasimo da se stranim sudijama i tužiocima produži mandat, ali nisam bio ni za to, jer BiH ima svoje institucije, sudove, okružna i kantonalna tužilaštva, koja mogu validno da donose presude, tako da ne vidim svrhu u tome da ostaju strane sudije. Međutim, i u ovom slučaju bio sam preglasan. To su samo neki od niza primjera preglasavanja u Institutu, koja najviše idu na štetu Srba.

Novi kadrovi

* GLAS: Očekujete li da će se pristup Instituta promijeniti i da će uskoro biti izabrani novi članovi Kolegijuma direktora i Upravnog odbora?

PEULIĆ: U Institutu je zaposleno nešto više od 50 ljudi, od čega je samo 19 istražitelja. Mnogi istražitelji srpske nacionalnosti iz Instituta su otišli u Operativni tim. Ljudi u Institutu nemaju znanja niti iskustva u ovom poslu. Glavni problem SO je kako će izaći časopis koji predlažu ICMP i Međunarodni komitet Crvenog krsta. Jesam za to da se izdaje ovaj časopis, ali samo ako će njegov cilj biti bolji rezultati u procesu traženja. Ali ako ga trebamo izdavati da bi ljudi iz međunarodnih organizacija pravdali troškove, onda nisam za to. Rekao sam da dok ja budem predsjedavao neće izaći niti jedan broj, jer smatram da to nema nikakve veze sa procesom traženja i da se time samo problemi stavljaju u stranu.

Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici i X nalogu.