Sud BiH opstruiše i onemogućava rad BHRT-a

SARAJEVO - Sud BiH oruđe je za manipulaciju i opstrukciju rada državnog televizijskog servisa i onemogućava rad medija. Sud BiH godinu i po nije dozvoljavao upis v.d. direktora BHRT-a, ali je zato u samo jednom danu u sudu zaprimljen podnesak, dostavio se sudiji koji je odmah i donio rješenje u korist Mehmeda Agovića, kojeg UO zbog toga ne može da smijeni.

Napisao je to u pismu, koje je uputio stalnom predstavniku BiH pri OEBS-u Igoru Davidoviću, šefu Misije OEBS-a u BiH Geriju Robinsu, visokom predstavniku Valentinu Incku, predsjedavajućem UO BHRT-a Ahmedu Žiliću, generalnom direktoru BHRT-a Mehmedu Agoviću i direktoru RAK-a Kemalu Huseinoviću, zamjenik predsjedavajućeg Predstavničkog doma Parlamentarne skupštine BiH Milorad Živković.

- Izgleda da su zaboravljeni i razlozi zbog kojih se UO odlučio na smjenu generalnog direktora (Agovića op.a.). Jedan od njih je dostizanje duga za satelitski program od skoro šest miliona KM! Protiv njega je UO BHRT-a podnio Sudu BiH krivičnu prijavu, jer je poslije prve godine mandata, u Izvještaju o poslovanju prikazao netačan finansijski rezultat u više miliona KM, na što je upozorila nezavisna i državna revizija, napisao je Živković.

Podsjetio je da je Agović nezakonito digao revolving kredit od milion KM bez znanja UO, da je u izvještaju o poslovanju fiktivno prikazao oko 1,1 milion KM prihoda od Savjeta ministara BiH, te da 2008. godine nije uplatio 250.000 KM poreza po odbitku, što je krivično djelo.

- Revizorski izvještaji su ukazivali na loše poslovanje i gomilanje gubitaka, što je zvono za uzbunu i hitnu reakciju Tužilaštva BiH, a ne referenca da Sud takav menadžment vrati na posao - navodi Živković.

Živković ističe da je pismo predstavnika za slobodu medija OEBS-a Dunje Mijatović o BHRT-u pristrasno i da zalazi u sferu politike, što nije primjereno ako govorimo o objektivnosti, nezavisnosti i slobodi medija.

- Sve dok postoji i radi sadašnji UO, ukoliko je donio odluke na zakonom i podzakonskim aktima zasnovan način, te odluke ne treba komentarisati već je potrebno sprovesti ih radi boljeg funkcionisanja BHRT-a, piše Živković i podvlači da određeni problemi u rukovođenju BHRT-om postoje, uključujući i nacionalni debalans na rukovodnim mjestima.

Govoreći o imenovanju dva člana UO BHRT-a, kojima je istekao mandat i koje treba da imenuje Parlamentarna skupština BiH, na prijedlog RAK-a, Živković pita da li RAK, čijim čelnim ljudima je davno istekao mandat, može da predlaže kandidate.

- Da li oni imaju mandat uopšte da predlažu kandidate, a u tehničkom su mandatu? Mislim da predlaganje kandidata za članove UO od članova RAK-a kojima je istekao mandat predstavlja izazivanje pravne nesigurnosti i vid podmetanja Parlamentu da prihvatanjem takve rang-liste amnestira sve radnje koje su tome prethodile - istakao je Živković.

Komentarišući poziv Mijatovićeve na ukidanje usvojenog Statuta BHRT-a, Živković pita od koga očekuje da ga ukine?

- Da li je možda tim povodom pismo proslijeđeno Incku da izazove reakciju u vidu ukidanja ili nametanja nekih odluka? Zakon je dao ovlašćenja UO da donosi i mijenja Statut i dokle god je ovaj Zakon na snazi on treba da se sprovodi i poštuje - navodi Živković.

Upravni odbor

Živković navodi da bi umjesto dopisivanja i skretanja pažnje sa stvarnih problema, u svrhu podrške vladavini prava i sprečavanje izazivanja pravne nesigurnosti, Predstavnički dom i Dom naroda Parlamenta BiH trebali na jednoj od sljedećih sjednica da donesu zaključak kojim se mandat članovima UO produžava do izbora novog.

Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici i X nalogu.