Vještak: Obostrano pijanstvo odvelo pješaka u smrt

BANjALUKA - Nesreća u kojoj je poginuo pješak Milan Milanović (44) iz Šipova mogla je da bude izbjegnuta da optuženi vozač Dušan Boškić (26), kao i stradali nisu bili pijani.

Ovo tvrdi sudski vještak saobraćajne struke Nedjeljko Vučen koji je svoj nalaz iznio pred sudskim vijećem u banjalučkom Okružnom sudu.

Kobna nesreća desila se 25. februara lani, a banjalučko Okružno tužilaštvo tereti Boškića da je u stanju teškog pijanstva s koncentracijom od 2,41 g/kg u krvi vozeći "audi" udario pješaka Milanovića. Kako se navodi, nesreća se desila na putu Mrkonjić Grad u mjestu Kovačevac, a pješak se kretao sredinom desne trake kolovoza i bio je u stanju teškog pijanstva. Optuženi je nakon nesreće pobjegao.

- Na osnovu detaljne i uporedne analize podataka iz dostavljenog spisa,  propusti oba učesnika saobraćajne nesreće su uzrok njenog nastanka. Propust vozača vozila "audija"  Duška Boškića, sastoji se u upravljanju vozilom u stadiju teškog pijanstva, u kojem nije pratio saobraćajnu situaciju i preduzeo kočenje kako bi spriječio nalet na pješaka koji se kretao kolovozom ispred njega. Vozač je  napustio lice mjesta i nije obavijestio hitnu pomoć i policiju - tvrdi Vučen.

Prema njegovim riječima, propust pješaka stradalog Milanovića je to što se u stanju teškog pijanstva kretao po središnjem dijelu desne saobraćajne trake bez korištenja svjetloodbojnog prsluka.

Pojasnio je da se nesreća desila kada je optuženi Boškić vozeći "audi" iz pravca Jezera prema Mrkonjić Gradu sustigao pješaka Milanovića koji se kretao sredinom desne kolovozne trake.

- Vozilo je pri brzini od oko 55 kilometra na čas udarilo u zadnji dio tijela pješaka nakon čega je preko poklopca motora nabačen do donjeg dijela prednjeg vjetrobranskog stakla u koji je udario glavom. Pješak je zatim spao na kolovoz po kojem je klizio do zaustavljanja - rekao je Vučen.

Dodao je da je pješak u momentu naleta vozila bio u stojećem položaju zadnjim dijelom tijela okrenut vozilu i sporo se kretao. Istakao je da su oba učesnika u vrijeme nesreće bila teško pijana.

Vučen je na pitanje odbrane potvrdio da je pješak u vrijeme nastanka nesreće za vozača predstavljao iznenadnu prepreku, ali je postojala mogućnost izbjegavanja nesreće za trijeznog vozača.

Branilac optuženog, advokat Saša Labotić, prigovorio je nalazu vještačenja da je nezakonit, jer je vještak u njega unio izjavu koju je tada osumnjičeni, a sad optuženi Boškić, dao policiji.

Sestra

Sestra stradalog Milana Milanovića Vesna Nikolčić je istakla da za optuženog traži sve što zakon i sud nalaže za krivično djelo koje je počinio.

-  Mislim da bi ukoliko postoji obaveza nadoknade štete ona trebalo da bude isplaćena mojoj majci. Nama sestrama ništa od optuženog ne treba. Postoje seoske priče da je nakon nesreće pobjegao i legao da spava i sakrio auto - rekla je, između ostalog, Nikolčićeva.

Predsjednik sudskog vijeća Igor Cimeša obavijestio je prisutne da je iz advokatske kancelarije koju je angažovala porodica stradalog stigla obavijest da su naplatili odštetu od osiguranja. Međutim, Nikolčićeva kaže da će otkazati punomoć advokatu i da od njega sud ništa ne koristi.

Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici i X nalogu.