Isključena javnost sa suđenja optuženom za otmicu dječaka iz Turske

BANjALUKA – Suđenje Samiru Kurtoviću (41) iz Sarajeva, optuženom za otmicu trinaestogodišnjeg dječaka J.Č. iz Turske, nastavljeno je danas u Okružnom sudu u Banjaluci, a dio postupka održan je bez prisustva javnosti.

Branilac optuženog, advokat Aleksandar Jokić, tvrdi da je cio proces montiran i da njegovog klijenta ništa ne povezuje sa otmicom osim izjava oštećenog dječaka i njegovog strica Ahmeta Č.

- Proces protiv mog klijenta je  montiran. Njegovo vozilo je izuzeto samo zato što je policajac rekao da ga traže, bez ikakvog dokaza zašto je tako postupio - naveo je Jokić tokom obrazlaganja protivljenja zahtjevu tužilaštva da se čitaju iskazi iz istrage maloljetnika i njegovog strica Ahmeta Č. koji su u Turskoj..

Jokić  je podsjetio na službenu zabilješku od 9. novembra 2024. godine u kojoj se pominje registracija vozila optuženog, ocijenivši da je „taj dokaz pao s neba i niotkuda“.

-  Čitanje iskaza bila bi povreda prava na odbranu, a i suprotno je zakonu jer znamo gdje su, oni su u Turskoj. Sada ne znamo od čega da se  branimo - rekao je između ostalog Jokić
Republički tužilac Dragica Glušac navela je da je čitanje iskaza opravdano jer je njihov dolazak u sud otežan i praktično nemoguć.

Sud prihvatio zahtjev tužilaštva

Sudija Zorica Baroš, predsjednica sudskog vijeća, prihvatila je prijedlog tužilaštva:

-Sud je više puta slao zamolnice organima Turske za saslušanje svjedoka, ali nije dobijen konkretan odgovor. Proteklo je dovoljno vremena da se njihovi iskazi mogu čitati, dok će zamolnice i dalje ostati na snazi- pojasnila je sudija.

Suđenje zatvoreno za javnost

Javnost je potom isključena iz sudnice tokom čitanja iskaza maloljetnog oštećenog i njegovog strica, tako da sadržaj njihovih izjava ostaje nepoznat.

Izvan očiju javnosti pročitana je i izjava dječaka o prepoznavanju osumnjičenog. Odbrana je ranije ukazala da je taj dokaz nezakonit jer je branilac koji je tada zastupao Kurtovića „izbačen iz kancelarije za prepoznavanje“.

Prigovor na dokaze i čitanje iskaza

Tokom dosadašnjeg postupka Republičko tužilaštvo izvelo je većinu materijalnih dokaza, među kojima su i policijske zabilješke o navodnom odbijanju Kurtovića da pristupi poligrafskom testiranju.

Optuženi je to demantovao, rekavši da nikada nije odbio poligraf.

Advokat Aleksandar Jokić je prigovorio i istakao da policijske zabilješke ne mogu biti dokaz u krivičnom postupku. 

Optužnica: Otmica radi iznude

Prema optužnici Republičkog tužilaštva, Kurtović je kao član kriminalne grupe, zajedno sa najmanje dvije nepoznate osobe, silom, prijetnjom i obmanom odveo i držao maloljetnog J.Č. s namjerom da iznudi 50.000 evra od njegovog strica.

Dječak je, kako stoji u optužnici, 8. novembra prošle godine odveden ispred zgrade u Istočnom Sarajevu u kojoj je živio sa stricem. Misleći da će uzeti cigarete, ušao je u „pasat“ optuženog, nakon čega je vozač zaključao vrata.

Dječak je tri dana bio držan na nepoznatoj lokaciji, sve dok njegov otac nije uplatio 4.000 evra na račun osobe E.A. 
Nakon uplate, otmičari su ga pustili i ostavili u ulici u Sarajevu, odakle je pronađen u lokalu „Ikram“ u Kantonu Sarajevo.

Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici i X nalogu.