Saslušanjem svjedoka nastavljeno suđenje optuženim u pre

Za razliku od pisane izjave o tome da su "Ivanić i Jurišić nastojali da dođu do šume i oštete opštinski budžet", svjedok Drena Đukić povukla izjavu pošto je čula da tadašnji premijer nije bio upoznat sa stvarnim stanjem u opštini

SARAJEVO - Svjedok optužbe Drena Đokić juče je, u Sudu BiH u Sarajevu, bivšoj kasarni JNA, tokom unakrsnog ispitivanja odbrane u predmetu Zoran Đerić i drugi, koji se terete za navodne finansijske malverzacije u preduzeću "Srpske šume", povukla svoju izjavu koju je dala tužiocu tokom istražnog postupka. U zapisniku Tužilaštva naveden je iskaz Đokićeve "da misli da su Mladen Ivanić i Miro Jurišić bili u dogovoru da dođu do šume i da su njih dvojica oštetili opštinu Ribnik". Svoje mišljenje je promijenila nakon što je, prošlog petka, "čula na sudu da razgovor između Ivanića i Jurišića nije vođen". Drena Đokić je i tokom jučerašnjeg svjedočenja u više navrata ponovila da se dolaskom na mjesto načelnika opštine Ribnik 2000. godine, suočila sa velikim dugovima prema povjeriocima vezanim za izgradnju opštinske zgrade. - Miro Jurišić, vlasnik preduzeća "Trgokomerc", koje je od prvog izvođača radova preuzelo poslove, dolazio je u više navrata i insistirao da mu se izmiri dug. Komisija koja je formirana na moj zahtjev, a koja je trebalo da utvrdi činjenično stanje, nije obavila svoj posao, nakon čega je na Jurišićevu inicijativu, upućeno pismo Ministarstvu uprave i lokalne samouprave Republike Srpske da se sravni dug između opštine i Šumskog gazdinstva - kazala je Đokićeva podsjetivši da joj je Jurišić rekao da postoji mogućnost da Vlada gotovinski isplati kompletan dug opštine. Odgovarajući na pitanje optuženog Ivanića kakva je bila saradnja između Vlade i opštine, svjedok je kazala da je saradnja bila korektna, ali da tada nije znala da on nije razgovarao sa Jurišićem. - Budžet opštine tada je iznosio oko 700 hiljada maraka, a bio je opterećen i sa dvije sudske presude iz perioda prethodne vlasti. Pomoć od Vlade tražila sam ne samo zbog "Trgokomerca", nego i zbog ostalih povjerilaca. U tom periodu, osnovni dug iznosio je 537 hiljada maraka - izjavila je Đokićeva. Ona je potvrdila da je krajem avgusta 2001. godine 14 načelnika opština članova SNSD-a, među kojima je i ona bila, sa Mladenom Ivanićem razgovaralo o problemima sa kojim su se suočavali u svojim sredinama. Tom prilikom ga je, kako je rekla, upozorila da ima određenih problema, ali se nije mogla sjetiti šta joj je Ivanić tada odgovorio. - I drugi, veoma korektan sastanak, održan je 5. oktobra. Tog dana gospodin Ivanić, koji je tada prvi put čuo za sve naše probleme, sugerisao mi je da formiram komisiju koja će izvršiti sravnjenje duga i da ga obavijestim o tome. Komisija je u spoljnim fakturama utvrdila razliku oko 200 hiljada maraka. Zapisnik o spornim potraživanjima uputili smo Vladi 10. oktobra, a do njih je stigao tek 17. oktobra. Dan nakon prijema, 18. oktobra, Vlada je obustavila dalje izvršenje odluke o sječi šuma koja je donesena 18. jula 2001. godine - izjavila je svjedok, ponovivši da do prošlog petka nije znala da tadašnji premijer nije bio upoznat sa stanjem u Ribniku i da je zbog toga promijenila iskaz koji je dala tokom istrage. Saslušanje Slobodana Antonića nastavlja se danas. V. BUGARIN NALOG GAZDINSTVU Poslije završetka unakrsnog ispitivanja Drene Đukić juče je započelo svjedočenje drugog svjedoka optužbe, bivšeg predsjednika Izvršnog odbora opštine Ribnik Slobodana Antonića, koji je tu dužnost obavljao tokom 1998. i 1999. godine. On je potvrdio tužiocu da su prije njegovog mandata zgradu opštine gradili "Trgokomerc", koji je nabavljao materijal i "Graditelj" Zableće, koji je bio izvođač radova. - Vlada je donijela odluku da za izgradnju zgrade da određen kontingent šume, a Skupština opštine Ribnik je dala nalog Šumskom gazdinstvu "Ribnik" da izvođačima radova izda trupce po dogovorenim cijenama. Na taj način se zatvarala finansijska konstrukcija. Drugih mogućnosti finansiranja nije bilo - kazao je Antonić. Antonić nije bilo poznato da li je postojao neki ugovor između opštine i Šumskog gazdinstva jer, kako je kazao, u tome nije učestvovao. Istakao je da je suština da se zgrada opštine finansirala po odluci Vlade o sječi šume.

Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici i X nalogu.