Barikade spontana reakcija na ubistvo svata

HAG - Neđo Vlaški, nekadašnji funkcioner Službe državne bezbjednosti MUP-a Bosne i Hercegovine, nastavio je iskaz na suđenju Mići Stanišiću, prvom ministru policije Srba u Bosni i Stojanu Župljaninu, šefu Centra službi bezbjednosti Banja Luka, koji se terete za zločine policije nad Hrvatima i muslimanima.

Sense navodi da je, iako iskaz daje na poziv optužbe, Vlaški  zvučao kao svjedok odbrane, tvrdeći često suprotno od onoga što je govorio u razgovoru sa istražiteljima tužilaštva.

Tužiteljica je ukazala na to da je ubistvo srpskog svata u Sarajevu 1. marta '92. u iskazu u Hagu Vlaški više puta okarakterisao kao "političko ubistvo", a da u izjavi istražiteljima tužilaštva to nije nijednom pomenuo.

Svjedok je odgovorio da taj izraz sada koristi prvi put, jer se tokom intervjua nije konkretnije govorilo o tome. 

Vlaški tvrdi da su barikade u Sarajevu, podignute poslije ubistva srpskog svata, bile spontana reakcija srpskog naroda, a ne da ih je organizovala Srpska demokratska stranka.

Ostao je pri tome i kada mu je tužiteljica predočila transkript presretnutog telefonskog razgovora koji su toga dana vodila dvojica optuženih, a u kojem Župljanin potvrđuje Stanišiću da "je sve spremno sa njegove strane" i da "čeka uputstva", a Stanišić odgovara da će "dati znak, ako bude potrebe za totalnom blokadom".

Po svjedoku, međutim, to nije dokaz da je SDS organizator barikada, već je to bio logičan odgovor na organizovani napad na Srbe. Barikade ne bi bile spontane, tvrdi Vlaški, jedino u slučaju da ih je SDS postavio prije ubistva na svadbi.

Pred kraj glavnog ispitivanja tužiteljica je ukazala na pismo iz 1994. godine upućeno Vladi RS, u kojem se predlaže da se svjedoku dodijeli stan, pošto je bio "među prvima" u republičkom MUP-u koji je "organizovao srpsko osoblje da se usprotivi koaliciji HDZ-SDA".

- Prihvatam da sam bio među organizatorima,  grupom očajnika primoranih na samoorganizovanje zbog degradirajućeg tretmana Srba u Ministarstvu - rekao je on.

Odbrana se, inače, protivi uvođenju transkripata presretnutih telefonskih razgovora lidera SDS-a iz 1991. i 1992. godine i ukazuje na to da su prisluškivanja vršena "nezakonito" od strane Službe državne bezbjednosti BiH.

Stanišićev branilac je rekao da je ta služba bila "privatizovana služba SDA", a Vlaški da je Služba radila i za interese HDZ-a, kao i da su "informacije protivno proceduri davane medijima, da bi se opravdao odnos prema Srbima u MUP-u".

Odbrana

Branilac je u najvećem dijelu ispitivanja ukazivao na to da Srbi u 1991. i 1992. godini nisu imali uticaja na kadrovsku politiku u MUP-u i da je ona bila u rukama ljudi koji su radili za stranačke interese SDA i HDZ-a i koji su uklonili Srbe sa upravljačkih pozicija.

Vlaški se sa tim složio, kao i sa većinom teza odbrane o ugroženoj poziciji Srba u republičkim institucijama. 

Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici i X nalogu.