CIA још 1970. године предвидјела распад Југославије

Aмеричка Централна обавјештајна агенција наговијестила распад бивше Југославије, наводећи да су републике и покрајине те државе, у ствари одвојене нације, различитих историја, етничког и културног састава

ЊУЈОРК - Aмеричка Централна обавјештајна агенција (CIA) још крајем 1970. године је наговијестила распад бивше Југославије, наводећи да су републике и покрајине те државе, описане као "својеврсна измишљотина 20. вијека", у ствари одвојене нације, различитих историја, етничког и културног састава, пренио је Танјуг. Закључци CIA наведени су у извјештају начињеном 20. новембра 1970. године, који је, према америчком закону о доступности информација, од прекјуче доступан широкој јавности, у склопу читавог низа документа који се односе на разне сумњиве активности те агенције, али и озбиљне анализе односа снага у тадашњем Совјетском Савезу, Кини или бившој Југославији. - Главно питање је опстанак федерације. (...) Постоји озбиљан потенцијал за катастрофу- наводи се у извјештају CIA који је потписао шеф службе за специјална истраживања Хал Форд. У извјештају се, такође, разматрају могуће посљедице евентуалног отцјепљења Хрватске, војне управе под контролом Срба и совјетске интервенције, која би, можда, слиједила такав развој догађаја. CIA је указала на озбиљне разлике између Словеније и Хрватске, "католичких и најразвијенијих" република тадашње федерације, означујући Загреб као "извор константних тензија" у СФРЈ. Одређујући однос снага међу републикама, CIA је Босну и Херцеговину и Црну Гору ставила на страну Србије, док се Хрватима и Словенцима "приближила" Македонија. Хрвати су, тако, описани као "милитантни националисти", од којих се издвајају "космополитски" Далматинци. Наведено је да кадар из те републике није сразмјерно заступљен у органима власти федерације, односно да су Хрвати чинили 22 одсто укупног броја становника, али и заузимали свега 17 одсто мјеста у државној управи. Према налазима CIA, шампиони несразмјерне заступљености те давне 1970. године били су Црногорци, који су са свега три одсто укупног броја становника СФРЈ заузимали шест одсто челних мјеста у партији, 12 у министарству иностраних послова, 15 у федералној администрацији, а дали су чак 10 одсто укупног броја генерала. Поред Црногораца, несразмјерно заступљени су били и Срби и Словенци. Србима је, тако, са 42 одсто укупног броја становника, припало од 50 до 60 одсто челних мјеста у администрацији, војсци и разним другим службама. На Косову и Метохији је те године живјело 67 одсто Aлбанаца, наводи се у извјештају CIA и наглашава да Србија није била у стању да сама поднесе терет који је представљало неразвијено Косово и Метохија, што је 22. априла довело до обећања Словеније и Хрватске да ће пружити помоћ, "али не на терет стандарда развијених". - Тај догађај представљао је побједу поборника веће аутономије република- оцијенила је CIA. У прегледу унутрашњополитичких односа, CIA наводи да тадашња популарна крилатица "диктатура пролетеријата" у ствари представљала само вјешто упакован назив за недемократску власт комуниста над некомунистима и да је компликован концепт "самоуправљања" од самог почетка био суочен са многобројним проблемима. Главне звијезде извјештаја CIA, у којем су прецртани само извори информација из самог тадашњег државног врха, су, наравно, Јосип Броз Тито, некадашњи комунистички лидер а касније и дисидент Милован Ђилас, Титова десна рука Едвард Кардељ, македонски кадар Крсте Црвенковски, бх. комунисти Цвијетин Мијатовић и Бранко Микулић, Мика Трипало из Хрватске, али и двојица писаца. Обрачун власти CIA је, говорећи о обрушавању тадашњих комунистичких власти на слободномислеће снаге, посебно обрадила обрачун власти са књижевницима Драгославом Михајловићем и Изетом Сарајлићем, при чему је посебно наглашен Титов коментар романа "Кад су цветале тикве", коју је предсједник СФРЈ описао ријечима: - Aутор по сваку цијену покушава да докаже да наш систем не ваља. И ко то говори на тај начин - онај ко је био на Голом отоку". Код представљања Михајловића, како се чини, CIA је начинила једину одмах уочљиву грешку у извјештају, наводећи да аутор књиге, у ствари, и није био заточеник Голог отока, већ један од јунака романа, што не одговара истини.

Пратите нас на нашој Фејсбук и Инстаграм страници и X налогу.