Колина брани судије и одлуке на мечу Аргентина -Египат

Предсједник Судијске комисије Међународне фудбалске федерације (ФИФА) Пјерлуиђи Колина изјавио је данас да нико не може да сумња у интегритет судија на овогодишњем Свјетском првенству, које се одржава у САД, Канади и Мексику.

Колина је навео да је задовољан суђењем у досадашњем дијелу Свјетског првенства.

„Одиграли смо 50 одсто више утакмица него на Свјетском првенству у Катару 2022. године, а пред нама је још осам великих мечева. На тако великом броју утакмица у релативно кратком временском периоду нормално је да не иде све по плану“, рекао је Колина, пренио је званични сајт ФИФА.

Он је истакао да су расправе о одлукама судија саставни дио фудбала.

„Конструктивна расправа је дио фудбала, али неоснованим оптужбама нема мјеста у нашем спорту. Нико не може да сумња у интегритет судија на Свјетском првенству. Када се то ради, изазивају се реакције које воде до пријетњи њима и њиховим породицама, што је недопустиво“, истакао је Колина.

Он је нагласио да нико из руководства ФИФА не може да утиче на одлуке судија.

„Нико не може да утиче на судијску организацију ФИФА, па ни предсједник Ђани Инфантино. Он је пружио пуну подршку судијском тиму и вјерује у нашу апсолутну независност. Судије доносе поштене одлуке и увијек дају све од себе, баш као играчи и тренери“, изјавио је Колина.

Он се потом осврнуо на суђење на утакмици осмине финала Свјетског првенства између Аргентине и Египта (3:2).

Први спорни моменат догодио се у другом полувремену при вођству Египта од 1:0, када је послије интервенције ВАР-а поништен гол Мустафе Зика због претходног прекршаја везног играча афричке селекције Марвана Атије над противничким фудбалером Лисандром Мартинезом.

„Након сваког постигнутог гола ВАР провјерава фазу нападачког посједа. Ако се у изградњи акције утврди прекршај који је имао утицај на гол, ВАР ће препоручити преглед снимка на терену. Не постоји дефинисано ограничење ни у погледу удаљености од гола ни у погледу времена између инцидента и гола. Примјер за ово је утакмица између Аргентине и Египта. Атија је очигледно нагазио Мартинеза. Вјерујемо да је прекршај заиста прекршај. Без обзира на то да ли се чини да је прекршај очигледан, ако га судија није видио на терену, ВАР може да интервенише“, поручио је Колина.

Фудбалски савез Египта жалио се на још једну спорну одлуку у финишу утакмице са Аргентином. ФС Египта тврди да је Мохамед Салах фаулиран од стране Хулијана Алвареза у противничком шеснаестерцу прије него што је Енцо Фернандез у надокнади времена постигао гол за побједу Аргентине од 3:2, али да главни судија, Француз Франсоа Летексије, није реаговао, као ни ВАР.

„Такође, ако се не утврди прекршај у припреми акције за гол, ВАР ће о томе обавијестити судију. Гажење противничког играча јесте прекршај, док дефанзивни фудбалер који прво дотакне лопту, а затим оствари уобичајени контакт, није направио прекршај. Примјер за ово је финиш утакмице између Аргентине и Египта. Главни судија и ВАР процијенили су да је контакт између Салаха и Алвареза био у границама уобичајеног фудбалског дуела. У неким одлукама увијек ће постојати одређени степен субјективности, али смо задовољни како је овај принцип примјењиван у досадашњем току Свјетског првенства“, закључио је Колина.

Пратите нас на нашој Фејсбук и Инстаграм страници и X налогу.