Брамерц тражи ревизију о Перишићу

Београд - Тужилаштво је данас предало захтјев Жалбеном вијећу Међународног суда у којем тражи да оно поново размотри одлуку о ослобађању Момчила Перишића, каже Серж Брамерц

Тужилаштво је поднијело захтјев да се поново размотри одлука о ослобађању бившег начелника Генералштаба Војске Југославије Момчила Перишића оптужби за помагање и подржавање злочина почињених у Сарајеву и Сребреници од 1993. до 1995. године.

У захтјеву тврдимо да се погрешно укинута правоваљана осуђујућа пресуда и казна од 27 година изречена г. Перишићу мора кориговати како би се исправила тешка неправда нанесена десетинама хиљада мушкараца, жена и дјеце који су убијени или рањени у Сарајеву и Сребреници и њиховим породицама, изјавио је тужилац Међународног суда Серж Брамерц.

То што је Тужилаштво након пажљивог разматрања доставило овај захтјев директна је посљедица пресуде у предмету Шаиновић, која је донесена 23. јануара 2014. године, наводи.

У тој пресуди Жалбено вијеће Међународног суда је недвосмислено поништило погрешан закључак из другостепене пресуде у предмету Перишић према којем је "конкретна усмјереност" елемент одговорности за помагање и подржавање. Управо на том услову "конкретне усмјерености" Жалбено вијеће је укинуло осуђујуће пресуде Претресног вијећа за помагање и подржавање и г. Перишић је у жалбеном поступку погрешно ослобођен, каже Брамерц.

Од објављивања другостепене пресуде у предмету Перишић у фебруару 2013. године, Тужилаштво је дослиједно и енергично тврдило да услов "конкретне усмјерености" није ваљан и да би требао бити поништен. Тужилаштво је доставило детаљан поднесак Жалбеном вијећу у предмету Шаиновић, износећи аргументе да "конкретна усмјереност" нема утемељења у међународном обичајном праву, да је у супротности с досљедном судском праксом Међународног суда, да нема кохерентност правне доктрине и да доводи у питање поштовање међународног хуманитарног права.

У пресуди Жалбеног вијећа у предмету Шаиновић, Жалбено вијеће је прихватило наше аргументе и закључило да је другостепена пресуда у предмету Перишић у "директном и суштинском конфликту" с превладавајућом судском праксом и међународним обичајним правом. Жалбено вијеће Специјалног суда за Сијера Леоне је у другостепеној пресуди у предмету Тејлор дошло до истог закључка.

Поништавајући погрешан закључак у другостепеној пресуди у предмету Перишић, Жалбено вијеће је показало своју независност, непристрасност и способност за критичко размишљање и допринијело јачању система међународног правосуђа и владавине права. Тужилаштво је сада затражило од Жалбеног вијећа да предузме слиједећи корак потребан да би се исправила потврђена грешка тако што ће поново узети у разматрање другостепену пресуду у предмету Перишић и одлучити о Перишићевој кривичној одговорности за помагање и подржавање злочина у Сарајеву и Сребреници на основи исправног правног стандарда, стоји у писаној изјави Брамерца.

Уважавамо чињеницу да је поновно разматрање ванредна мјера. Међутим, то је мјера на којој морамо инсистирати. Тужилаштво је опредијељено да и даље користи све правне механизме како би инсистирало на праведним исходима који исправно одражавају кривицу оптужених особа којима се суди пред Међународним судом. Слажемо се са судијом Шахабуденом, који је у једном претходом предмету пред Међународним судом написао да би "врата за отклањање посљедица евентуалног несумњивог неостварења правде требало држати широм отвореним у установи чија је мисија да донесе међународну кривичну правду у регион којем је она потребна", навео је тужилац Међународног суда.

Поновно разматрање другостепене пресуде у предмету Перишић помоћи ће у остварењу правде за жртве, што је првенствени циљ Тужилаштва, Међународног суда, као и међународног кривичног правосуђа у цијелини, закључио је Брамерц.

Пратите нас на нашој Фејсбук и Инстаграм страници и X налогу.