Мило Ђукановић прекршио закон, није пријавио 11 комада ватреног оружја

ПОДГОРИЦА – Бивши предсједник Црне Горе Мило Ђукановић прекршио је одредбе Закона о спречавању корупције јер у редовном годишњем извјештају о приходима и имовини за 2022. годину није пријавио власништво над 11 комада ватреног оружја, утврдила је Агенција за спречавање корупције (АСК).

Непотпуни подаци о имовини

У одлуци коју је АСК донијела 23. јуна наводи се да је Ђукановић Агенцији доставио непотпуне и нетачне податке о својој имовини, иако је био у обавези да пријави сву покретну имовину за коју постоји обавеза регистрације код надлежних органа.

Према документацији, у имовинском картону није наведен читав арсенал ватреног оружја различитих марки и калибара.

Поступак је покренут по службеној дужности након провјере података из службених евиденција.

Међу непријављеним оружјем пушке, пиштољи и револвери

Међу непријављеним комадима оружја налазе се пушке „Меркел 140Е“ и „Меркел К1“, пиштољи и револвери марке „Смит и Весон“, „Берета“, „Каракал“, „Магнум рисрч дезерт игл“, „Застава ЦЗ99“, мини револвер „Норт америкен армс“, као и два комада ватреног оружја без наведених података о категорији, марки, моделу и калибру.

Одбрана: Није било намјере прикривања

Пуномоћник Мила Ђукановића у писаном изјашњењу навео је да не спори власништво над наведеном имовином, али је истакао да није постојала намјера прикривања оружја нити избјегавања законских обавеза.

Одбрана је указала и на, како је наведено, процесне нејасноће и тврдила да је наступила застара поступка.

АСК: Није ријеч о превиду

Агенција је одбацила те наводе, истичући да се од јавног функционера који обавља највише државне функције очекује већи степен одговорности и транспарентности него од просјечних грађана.

У одлуци се наглашава да се непријављивање 11 комада ватреног оружја не може сматрати обичним превидом, посебно имајући у виду да је Ђукановић био у обавези да подноси имовинске извјештаје још од 2016. године.

АСК је навела да рокови за покретање поступка нису истекли и подсјетила да су прописи који регулишу пријављивање имовине јавних функционера у примјени већ двије деценије.

Такође је истакнуто да намјера није конститутивни елемент за утврђивање повреде Закона о спречавању корупције.

Могућност покретања управног спора

Агенција је закључила да Ђукановић није поступао са „посебном пажњом, савјесношћу и одговорношћу“ коју је захтијевала функција предсједника државе.

Против ове одлуке Ђукановић има право да у року од 20 дана од пријема рјешења покрене управни спор пред Управним судом Црне Горе.

Пратите нас на нашој Фејсбук и Инстаграм страници и X налогу.