Вучуревић: Није било присилног одласка муслимана из Требиња

Хаг - Некадашњи предсједник Кризног штаба Требиња Божидар Вучуревић, свједок одбране Радована Караџића у Хашком трибуналу, рекао је данас да су одлазак муслимана из ове општине изазвали централа и локална Странка демократске акције и да је то било наређено да би се отежало Србима да преговарају у Женеви, преносе агенције.

Вучуревић је изјавио да је СДА “приморавала људе да иду, с циљем да се изазову сукоби између муслимана и Срба”.

Он је у изјави тиму одбране рекао да је “крајем 1992. године, наоружана паравојна група заузела нека подручја Требиња” и да му је пријећено због његовог наређења да се те трупе уклоне, “ако треба и силом”.

- Та група је касније напустила подручје, као резултат акције Вучуревића. Општинске власти су генерално користиле сва распложива средства да се спријече злочини, без обзира на то ко су починиоци и оштећени - наводи се у изјави свједока коју је Караџић прочитао у судници.

Тужилац Алан Тигер устврдио је за Вучуревића да се он “приказује добронамјерним према муслиманима”, али да је “истина” о њему да га је “занимала национална структура у Републици Српској да се бринуо због стопе наталитета муслимана и да је поменуо мизерни ислам”.

- Ако је Требиње једини град гдје није било међунационалних сукоба, ниједна кућа није спаљена и гдје су се муслимани вратили, претежно из Данске, да ми се захвале, и преко Међународног Црвеног крста, ако сам ја то постигао у Требињу, а ви хоћете да ме окривите што сам радио све што је људски и цивилизацијски, онда је ово за мене чудо - одговорио је Вучуревић.

Тужилац је свједоку предочио садржај разговора који је он имао са Караџићем, у јануару 1992. године, када су они говорили о тадашњем начелнику полиције у Требињу, Борковићу, Тигер је цитирао Караџића како пита “зна ли он (Борковић) да је ово историјски тренутак” и Вучуревића који каже да ће Борковић “морати да се уозбиљи”.

До разговора је, како је указао тужилац, дошло неколико дана прије засједања Главног и Извршног одбора Српске демократске странке на којем је Караџић поменуо “други ниво варијанте А и Б”.

Вучуревић је тврдио да се он тога не сјећа и да “зна само за двије варијанте, од почетка до краја рата, једна да, ако не можемо заједно, да се разиђемо мирним путем, ако не, да се бранимо”.

- Не знам ни за какве друге варијанте - рекао је Вучуревић.

Тужилац Тигер је навео да је Борковић трибуналу изјавио да је отишао са функције јер је “одбио да етнички очисти полицијску станицу, тако да у њој остану само Срби”.

Вучуревић је рекао да је Борковић у полицији био “врло кратко”, а да је отишао у Београд, гдје су му били син и жена.

- Он је дошао из Зенице као избјеглица и пребјегао је у Београд. Нико га није отјерао, сам је отишао свом сину и жени, ником се није ни јавио, нико није ни знао кад је отишао, тражен је пар дана - рекао је свједок.

На Караџићеву интервенцију, у транскрипту је исправљено да је Вучуревић ислам назвао “мизерним или биједним”, јер је искористио термин “несрећни”.

Тужилац је свједока питао и о његовој чувеној изјави: Направићемо љепши и старији Дубровник.

Вучуревић је рекао да је то изјавио након што је чуо да су Хрвати који су срушили Стари Мост на Неретви у Мостару рекли да ће направити “старији нови мост”.

- Ја сам тад, у чуду, полуозбиљно или неозбиљно, рекао “што не би и ми направили старији и љепши Дубровник” - рекао је Вучуревић.

Крстић одбија да свједочи, покренут поступак за непоштивање суда

Претресно вијеће Хашког трибунала покренуће поступак за непоштивање суда против пензионисаног генерала Војске Републике Српске Радислава Крстића, који је поново данас одбио да свједочи у доказном поступку одбране некадашњег предсједника Републике Српске Радована Караџића.

Вијеће ће ускоро заказати сједницу на којој ће Крстић имати прилику да се изјасни да ли се осјећа кривим.

Генерал Крстић јутрос се појавио у судници, по други пут у складу са обавезујућим налогом суда.

Први пут Крстић је одбио да свједочи 7. фебруара, наводећи као разлог погоршано физичко и психичко здравствено стање.

По добијању резултата затражених додатних љекарских прегледа, вијеће је закључило да “нема здравствених разлога који би спријечили Крстића да свједочи у одбрану Караџића”.

Крстић је потврдио да је свјестан посљедица одлуке да одбије да свједочи, али и да остаје при тој одлуци.

- Нисам промијенио свој став да не свједочим. Не могу против свог здравља - изјавио је Крстић.

Караџић није одустао од Крстићевог свједочења, рекавши да “за записник, за свједока и његовог адвоката има пуно разумијевање, али да три питања, за која му требају одговори од овог свједока, не може питати никога другога”.

Прво Караџићево питање било би да ли су он и Крстић “планирали да протјерају становништво и побију затворенике”, а у пола другог питања, које је почело са “да ли сам обавијештен”, судија О-Гон Квон га је прекинуо рекавши да се захтјев одбија, јер “нема смисла” и јер то “не значи да се повлачи захтјев да се свједок судски позове”.

Хашки трибунал је генерала Крстића 2004. године прогласио кривим за помагање и подржавања злочина у Сребреници и осудио на 35 година затвора.

На издржавање казне био је упућен у Велику Британију, али је одатле враћен у Притворску једницу УН у Шевенингену, јер су га тамо напали муслимански затвореници.

Наредни свједок Караџићеве одбране је Божидар Вучуревић, некадашњи предсједник Кризног штаба општине Требиње.

Претресно вијеће је за свједока издало налог за “слободан пролаз”, као гаранцију да током путовања у Холандију и на повратку у БиХ, неће бити “ухапшен, притворен, процесуиран, нити да ће против њега бити предузимане друге мјере” у вези са оптужницом за учешће у гранатирању Дубровника подигнутом 2008. године у Хрватској.

Пратите нас на нашој Фејсбук и Инстаграм страници и X налогу.