Утаја 72 милиона у ФБиХ под заштитом државе

Травник - Утајом пореза фирме из Средњобосанског кантона (СБК) начиниле су штету буџету Федерације БиХ у износу од 71,6 милиона КМ, а за застару наплате пореза одговорни су политичари, челници тог кантона, тужилаштва, али и правосудне институције у ФБиХ које су, пребацујући предмете и опструишући истраге, бизнисменима омогућили да никада не плате обавезе држави.

Из докумената, који су у посједу "Гласа Српске", јасно се види да су од 1997. године буџети ФБиХ и СБК неплаћеним порезом оштећени за 71,6 милиона КМ.

Само четири фирме, "Кестен" из Витеза, "Бумеј" из Бугојна, "Чаго" из Зенице и "Га-Ги" из Груда оштетиле су буџет неплаћањем пореза за чак 29,9 милиона КМ.

Својевремено је Кантонално тужилаштво СБК покренуло истраге о утајама пореза, али су оне послије вјештачења, стопиране.

Међу дужницима који никада нису платили порез су и фирме "Сег", "Унирад", "Макс пром", "Избор" и "Гудељ" из Витеза. Ту су и "Подови" из Горњег Вакуфа, "Импорт-Шчане" и "Шпармерц" из Кисељака, "Аура-цо" и "Хари комерц" из Травника, те "Саб" из Бусоваче. Ове фирме укупно нису платиле 41,76 милиона КМ пореза.

Међу њима је највећи порески дужник била фирма "Макс пром" из Витеза са неплаћених 18,3 милиона КМ пореза. Слиједе "Саб" са 8,04 милиона, "Подови" са 4,66 милиона, "Шпармерц" са 3,16 милиона, "Аура-цо" са 2,37 милиона и "Унирад" са 1,86 милиона марака неплаћеног пореза.

"Избор" никада није платио 1,48 милиона марака, "Сег" више од 950.00, "Гудељ" више од 600.000, "Хади комерц" више од 200.000, а "Импорт Шчане" 178.000 КМ пореза.

Један од најјачих судских вјештака и експерата финансијске струке у БиХ Мато Анић из Травника је 24. новембра 2011. године Федералном МУП-у, одјељењу у СБК, доставио све налазе који третирају те случајеве као "утају пореза на промет".

Према Закону о кривичном поступку, он је главни свједок и у случају суђења надлежни суд је обавезан да му доставља обавјештења да ли је тужилаштво подигло оптужнице.

- До данас нисам добио обавјештење да ли је Кантонално тужилаштво СБК подигло оптужнице против одговорних физичких и правних лица за утају пореза на промет - казао је Анић "Гласу Српске".

Од 11 случајева предатих Тужилаштву СБК оно је обуставило истрагу против фирме "Саб" из Бусоваче, односно против одговорног лица Анте Сучића. Анић је вјештачењем утврдио да је необрачунати и ненаплаћени порез на промет те фирме 8,04 милиона, а да је "опрано" чак 37,43 милиона КМ. Сучић је у међувремену умро, а замјеник главног тужиоца Анићу је усмено наредио да прекине са вјештачењем и да врати сву документацију тужилаштву, што је он и учинио.

- Тужилац Тужилаштва у Широком Бријегу одустао је од оптужнице у случају фирме "Га-Ги". У пресуди Општинског суда у Љубушком види се да је и ту тужилац једноставно одустао од оптужног приједлога против фирме "Подови" из Горњег Вакуфа - истакао је Анић.

Он је истакао да је питање да ли ће буџет ФБиХ, кантона и општине икада наплатити дуг и порез на промет за 17 правних лица.

- Наступио је рок застаре због непримјереног односа тужилаштва у предузимању законом прописаних мјера - навео је Анић.

У фирми "Саб" из Бусоваче речено је да је цијела руководна структура промијењена 2009. године и да је њено сједиште сада у Сплиту. За власника фирме Аранђију Сучић рекли су да је одсутна.

У фирми "Бумеј" из Бугојна казали су да је судски процес у вези са пореским дугом трајао четири године, а да је другостепена ослобађајућа пресуда донесена у априлу прошле године.

У "Аура-цо" из Травника су истакли да је власница Зијада Фазлић у пензији и да не знају шта се десило па им је обрачунат порез у износу од скоро 2,4 милиона КМ, јер немају пореских дугова. Са надлежнима у осталим фирмама нисмо успјели да ступимо у контакт.

У МУП-у СБК нису жељели да говоре о овим случајевима наводећи да је за њих надлежно кантонално тужилаштво. У тужилаштву јуче нису одговорили на питања која смо им послали.

Разрјешење

Анић је био судски вјештак Кантоналног тужилаштва СБК у контроли пореских утаја, али га је тужилац Неџад Исламовић 2008. године разријешио дужности уз образложење да "рок завршетка посла од четири мјесеца не одговара тужиоцу као ни тражена висина накнаде".

Анић је 2010. године главном федералном тужиоцу поднио кривичну пријаву против Исламовића, а Федерално тужилаштво је тај предмет прослиједило Кантоналном тужилаштву Зеничко-добојског кантона. Тужилац тог тужилаштва Месуд Мустафић 2012. године је обавијестио Анића да не постоје основи сумње да је пријављено лице учинило кривично дјело. У неколико наврата сличан одговор стизао му је и од главног дисциплинског тужиоца Високог судског и тужилачког савјета БиХ Арбена Муртезића.

Пратите нас на нашој Фејсбук и Инстаграм страници и X налогу.