Уставноправна комисија: Нема подршке за измјене Устава, али ни за гашење Комисије за концесије

САРАЈЕВО- Уставноправна комисија Представничког дома Парламентарне скупштине БиХ није дала позитивно мишљење за Приједлог амандмана два и три на Устав БиХ, који подразумијева спровођење пресуда Европског суда за људска права, увођење ванредних избора у случају неформирања власти, те електронско гласање.

Члан Комисије Златан Бегић (ДФ) је умјесто предлагача посланика у Представничком дому парламента БиХ Џенана Ђонлагића (ДФ), који није присуствовао сједници, појаснио је да је интенција предлагача амандмана на Устав БиХ спровођење пресуда Европског суда за људска прва и реаговање у случају неформирања власти.

Члан Комисије Небојша Радмановић (СНСД) подсјетио је да овај приједлог није прошао на сједници Предсатвничког дома Парламентране скупштине БиХ, те да нико од посланика из Републике Српске није гласао за.

- Нема потребе да сад расправљамо о овоме поново, кад је већ једном одбијено у Представничком дому и ово је потпуна промјена стања онога што сада имамо - објаснио је Радмановић.

Комисија није подржала ни усклађеност са уставним и правним системом, те принципе Приједлога закона о измјенама и допунама Изборног закона БиХ, чије је предлагач, такође, посланик Џенан Ђонлагић (ДФ).

Уставноправна комисија није утврдила уставни основ ни Приједлога амандмана два на Устав БиХ, којим се тражи да се укине рестрикција на смањење накнада званичника у институцијама БиХ током трајања њиховог мандата, јер, како су навели, финансијска ситуација у којој се БиХ налази, због вируса корона, не оправдава постојање рестрикција.

Посланик Наше странке у Представничком дому парламента БиХ Дамир Арнаут, који је један и од предлагача, навео је да у уставима земаља у свијету постоји потпуно супротна одредба у којој је наведено да накнаде не могу бити повећане током трајања мандата носиоца функције.

Радмановић  је рекао да усвајање Приједлога мијења Устав БиХ, истичући да је расправа о Уставу БиХ озбиљна прича, те да се на овај начин не може мијењати.

- Не због приједлога, јер треба га усвојити, као што ћемо га кад-тад усвојити, и подржавам све што је рекао  Арнаут, али не можемо ми мијењати Устав БиХ. Устав је озбиљна ствар - истакао је Радмановић.

Замјеник предсједавајућег Уставноправне комисије Никола Ловриновић (ХДЗ БиХ) сматра да би усвајањем Приједлога плате и накнаде актуелним функционерима биле исте, те да би биле смањене лицима која ће убудуће бити именована на неку функцију.
- Наше плате би биле исте, а ко смо ми да смањујемо плате некоме ко ће некада доћи? Не може овако с времена на вријеме, као која гарнитура дође, да се предлаже смањење плата. Морамо ми знати куда иде тај новац. Нека Савјет министра припреми добре измјене Закона о платама и тиме ће све бити регулисано - рекао је Ловриновић.

Осим Арнаута, предлагачи су и посланици Предраг Којовић, Мирјана Маринковић Лепић, Аида Баручија и Дамир Арнаут.

Комисија није дала позитивно мишљење за иницијативу посланика у том дому Ненада Нешића (ДНС), којом тражи да Комисија за концесије БиХ престане са радом јер за 14 година није имала ниједан захтјев из своје надлежности.
За иницијативу су данас гласала два члана Уставноправне комисије, четири су била против, док су два била уздржана.

Нешић је у иницијативи навео да од Савјета министара тражи да у року од 120 дана парламенту БиХ достави Приједлог измјена и допуна Закона о концесијама БиХ на начин да са радом престаје Комисија за концесије БиХ.

Он је у објашњењу навео да је Комисија за концесије БиХ од 2005. до краја 2019. године потрошила 15.510.400 КМ, те да за то вријеме није имала захтјева из своје надлежности, нити је било концесионих пројеката.

Нешић је као приједлог понудио да надлежности Комисије за концесије БиХ преузме Министарство спољне трговине и економских односа у Савјету министара или да се, по потреби, формира ад хок тијело, будући да це показало да је ова комисија потпyно несврсисходна и значајан буџетски потрошач.

Комисија није дала позитивно мишљење ни

Приједлог закона о допуни Закона о акцизама у БиХ, којим је предвиђено да пет одсто укупног износа прикупљеног по основу акцизе на дуванске прерађевине усмјери намјенски према Фонду солидарности Републике Српске, ФБиХ и надлежној институцију у Брчко дистрикту, није добио позитивно мишљење Комисије.

Чланови Комисије су оцијенили да Приједлог не испуњава уставноправни основ јер недостаје мишљење Савјета министара које је затражено.

Предсједавајући Комисије Алма Чоло (СДА) подржала је Приједлог јер, како је објаснила, сматра да Комисија губи кредибиитет чекајући мишљење, након двије ургенције.
- Нека напишу да приједлог не ваља, а не да нас помноже са нулом. Ја ћу из ината гласати за Приједлог - рекла је Чоло.

Ловриновић се успротивио Приједлогу, сматрајући да дио новца треба усмјерити у Херцеговачко-неретвански кантон, а не у фондове солидарности, што није дефинисано Приједлогом.

Предлагач допуна Закона о акцизама у БиХ је посланик Наше странке Аида Баручија.
Комисија није прихватила Приједлог закона о измјени и допунама Кривичног закона БиХ у другом читању, чији су предлагачи посланици Саша Магазиновић (СДП), Јасмин Емрић (А-СДА) и Шемсудин Мехмедовић (СДА).

Ловриновић је тражио да ова тачка буде скинута са дневног реда јер предлагач није урадио корекције у Приједлогу према достављеном мишљењу Дирекције за европске интеграције.

Радмановић се сложио са Ловриновићевим приједлогом, подсјећајући да се СНСД раније изјаснио да је против овог приједлога.

- Већ смо разговарали и изјашњавали се о овоме и СНСД је био против и опет смо против - рекао је Радмановић.

Комисија није прихватила ни амандмане које је на Приједлог уложио члан Комисије Нермин Никшић (СДП).

Негативно мишљење данас је добио и Приједлог закона о мјеритељству БиХ, чији су предлагачи посланици Клуба СДА Денис Звиздић, Адил Османовић, Шемсудин Мехмедовић, Сафет Софтић, Халид Гењац, Алма Чоло, Един Мушић, Нермин Мандра и Шемсудин Дедић.

Пратите нас на нашој Фејсбук и Инстаграм страници и X налогу.