Трећа тужба против Бабића и Aутопревоза

БAЊAЛУКA - Удружење малих акционара предузећа "Aутопревоз" из Бањалуке поднијеће идуће седмице трећу кривичну пријаву против власника највећег пакета акција предузећа Живка Бабића и менаџмента те фирме због нових махинација на штету предузећа и осталих акционара.

Изјавио је то "Гласу Српске" представник Удружења малих акционара "Aутопревоза" Бранко Предраговић, истичући да Бабић и његови сарадници манипулишу саобраћајним тржиштем кроз уговоре о кооперацији са другим фирмама чији је власник.

- Бабић своју прву фирму "Голубић" из Котор Вароша још није гурнуо у стечај зато да не би морао да плаћа дугове, али је сву имовину пребацио у новоосновано предузеће "Превоз Голуб" које је аутоматски постало кооперант на линијама "Aутопревоза". То је довело до сталног пада прихода "Aутопревоза" и велике штете за предузеће и остале акционаре - каже Предраговић.

Истакао је да је Управни одбор "Aутопревоза" у децембру 2009. године неовлашћено донио одлуку о преузимању кредита фирме "Голубић" која је у то вријеме била мртва. Већ у јануару 2010. године регистрована је фирма "Превоз Голуб", на коју је Бабић пренио сву имовину "Голубића" вриједну 1,46 милиона марака.

- У наставку реализације свог плана Бабић је прошле године покушао да прода дио "Aутопревоза", а кад му то није успјело, он је неформално подијелио предузеће. Подјелу фирме покушали су да озаконе на сједницама Скупштине акционара, али су од тога морали да одустану јер су се у међувремену задужили код Инвестиционо-развојне банке РС (ИРБ) за 3,5 милиона марака. ИРБ је давање тог кредита условила недијељењем предузећа - каже Предраговић.

Он додаје да је "Aутопревоз", ипак, незванично подијељен, што се види и из материјала за сједнице Скупштине акционара у којима се поред "Aутопревоза" наводи и фирма "Необус".

- Бабић и менаџмент су из "Aутопревоза" извукли осам аутобуса за међународне линије које одржава "Необус", за које се карте задужују на Aутобуској станици Бањалука да не би пролазиле кроз централни депо. Ту се додатно краде новац предузећа, јер се сав пазар носи директно Бабићу. Ту се ради, фактички, о постојању фиктивне фирме - каже Предраговић.

Каже да новом кривичном пријавом доказују предумишљај за чињење кривичних дјела јер су Бабић и његови послушници 2008. године донијели прву одлуку о подјели фирме на сједници Скупштине акционара.

Мали акционари су против Бабића поднијели двије пријаве, али оне никада нису процесуиране. Предраговић је истакао да ће Високом судском и тужилачком савјету БиХ (ВСТС) поднијети приговор на предметног тужиоца Окружног тужилаштва Бањалука јер није урадио ништа по њиховој пријави из 2004. године.

Удружење малих акционара и Синдикална организација "Aутопревоза" 2004. године су поднијели пријаву против Бабића јер је половином те године неовлашћено потписао купопродајни уговор на терет предузећа за увоз шест половних аутобуса из Данске. Они су документовали низ незаконитих радњи у том послу - од фалсификовања папира за увоз аутобуса до увећавања њихове стварне цијене, како би из "Aутопревоза" извукли новац.

Казао је и да је Привредном суду у Бањалуци послао ургенцију с најавом да ће упутити жалбу ВСТС-у јер је судски спор у вези са халом која је отета од малих акционара "Aутопревоза" у Котор Варошу ушао у 15. годину.

- Послије 13 година суд у Котор Варошу се прогласио ненадлежним. Предмет је у марту пребачен Привредном суду Бањалука, али и даље све стоји - рекао је Предраговић.

Према финансијском извјештају "Aутопревоза", у првом полугодишту 2011. године фирма је остварила губитак од 560.663 марке, док је у истом прошлогодишњем периоду пословала позитивно и остварила 35.565 КМ добити.

Бабић је прекинуо телефонску везу када је чуо прво питање у вези са подношењем нове пријаве.

Стара станица

"Aутопревоз" је у судском спору и са градским властима Бањалуке због атрактивне локације старе аутобуске станице у центру града.

Градске власти и "Aутопревоз" су 1979. године закључили уговор о размјени некретнина који се односи на дислокацију аутобуске станице. У Aдминистративној служби града наводе да је на основу тог уговора град власник земљишта, али да то "Aутопревоз" не признаје и намјерава да га прода, због чега су против њих покренули судски спор.

Пратите нас на нашој Фејсбук и Инстаграм страници и X налогу.