Странци прегласали Симовића и Тадића у случају -Крајина Борац-

СAРAЈЕВО, БAЊA ЛУКA - Одлука о усвајању апелације око незаконите продаје имовине предузећа "Крајина Борац", власништво Владе РС, коју је Уставни суд БиХ донио у мају прекршивши законе о приватизацији и одлуку високог представника у БиХ, стигла је на поступање у Врховни суд РС.

За ту одлуку Уставног суда БиХ, која је у посједу "Гласа Српске", гласале су стране судије и судије Бошњаци, док су тадашњи потпредсједник, а сада предсједник Уставног суда БиХ Миодраг Симовић и судија Мато Тадић гласали против ње.   

Овог пута ријеч је о апелацији Славка и Дијане Милојица из Новог Града и "Трговине Борац" из Травника.

"Трговина Борац", заступана по директору Фехиму Бојићу, продала је пословни простор од 65,26 квадратних метара Славку и Дијани Милојица. Тај објекат Влада РС прије тога приватизовала је преко Дирекције за приватизацију у склопу имовине "Крајина Борца".

"Крајина Борац" је потом тужио Милојице, а Врховни суд РС  обавезао да тужиоцу предају пословни простор у посјед.  Они су уложили апелацију коју је Уставни суд БиХ усвојио 30. маја, враћајући одлуку Врховном суду РС на поступање.

- Утврђује се повреда права на имовину. Врховни суд РС дужан је да по хитном поступку донесе нову одлуку и да у року од три мјесеца од дана достављања ове одлуке обавијести Уставни суд БиХ о предузетим мјерама - наведено је у одлуци.

Предсједник Управног одбора "Крајина Борца" Зоран Милаковић каже да је Уставни суд овом одлуком начинио преседан јер је, фактички, њоме обезвриједио све приватизације обављене у оба ентитета.

- Иако је "Крајина Борац" добила све судске процесе против "Трговина Борца", Уставни суд БиХ раније је већ усвојио и апелацију травничке фирме и Компаније "Малбашић". Тиме су прекршени Оквирни закон о приватизацији предузећа и банака у БиХ, Закон о приватизацији државног капитала у предузећима РС и Одлука високог представника у БиХ Волфганга Петрича из 2000. године - каже Милаковић.

У издвојеном мишљењу о неслагању Миодраг Симовић је навео да сматра да је апелација неоснована.

- Врховни суд РС је јасно и аргументовано образложио зашто се на конкретан случај треба примијенити Оквирни закон о приватизацији, а не Закон о власничкоправним односима и Закон о промету некретнина, и зашто је предметни уговор о купопродаји ништаван - истакао је Симовић.

Овом издвојеном Симовићевом мишљењу придружио се и судија Уставног суда БиХ Мато Тадић.

Уставни суд 

Миодраг Симовић у издвојеном мишљењу упозорава на опасност погрешног тумачења арбитрарности.    

- Када би се арбитрарност тумачила као незаконитост или погрешна примјена материјалног или процесног права, онда би се Уставни суд претворио у нову судску инстанцу у оквиру редовног правосуђа, а он то није - навео је Симовић.

Пратите нас на нашој Фејсбук и Инстаграм страници и X налогу.