Одбрана Младића: Судије пристрасне

Хаг - Одбрана Ратка Младића затражила од Трибунала у Хагу изузеће двојице чланова расправног вијећа - судија Алфонса Орија и Кристофа Флигеа тврдећи да су пристрасни.

Бившем команданту Војске Републике Српске, Младићу (70), Трибунал суди по оптужници за геноцид у Сребреници; прогон Муслимана и Хрвата широм БиХ, који је у седам општина имао размјере геноцида; терорисање становништва Сарајева и за узимање за таоце припаднике мировних снага УН, 1992-95.

Тужиоци су минуле недјеље практично окончали доказни поступак, током којег су, од јула прошле године, извели 164 свједока. Младићева одбрана требало би да почне маја идуће године.

Изузеће предсједавајућег судије Орија, Младићеви браниоци Бранко Лукић и Миодраг Стојановић траже због пристрасности коју је, како тврде, Ори испољавао према оптуженом од почетка процеса.

Одбрана наводи да је судија Ори у спис уврстио исказе о Младићевим повјерљивим разговорима са адвокатима у судници, током пауза у засједањима, иако је сам више пута оптуженог савјетовао да се са браниоцима савјетује током пауза, а не за вријеме расправе.

Као знак пристрасности предсједавајућег судије, одбрана је издвојила и стална Оријева упозорења Младићу да током консултација са адвокатима
током расправа, не говори сувише гласно. Сугеришући да Младић, због преживљених можданих удара, није у стању да контролише гласноћу говора, ни импулсивне реакције, браниоци тврде да судија Ори то не разумије и да је стога Младића више пута избацивао из суднице.

По одбрани, судија Ори је пристрасност испољио и тиме што се није освртао на захтјеве одбране и љекара да се, због нарушеног здравственог стања оптуженог, смањи број радних дана са пет на четири.

Одбрана тврди да је судија Ори заинтересован да исход процеса Младићу потврди налазе из осуђујућих пресуда са ранијих суђења којим је предсједавао, попут поступака против генерала Станислава Галића и предсједника Скупштине РС Момчила Крајишника.

Иако је тај аргумент био одбијен заједно с првим захтјевом одбране за изузеће судије Орија, на почетку суђења Младићу, одбрана је поновила и тврдњу да је предсједавајући судија пристрасан зато што је Холанђанин, а холандски батаљон Унпрофора је био директно умјешан у збивања у Сребреници јула 1995.

Младићеви браниоци позвали су се и на недавну одлуку холандског суда да је Холандија одговорна за смрт тројице сребреничких Муслимана које је Унпрофор, по паду Сребренице, избацио из свог логора и предао српским снагама.

Истовремено, одбрана генерала Младића затражила је и изузеће њемачког судије Флигеа, тврдећи да је он заинтересован да се на суђењу Младићу потврде налази из пресуде генералу Здравку Толимиру.

Вијеће којим је предсједавао судија Флиге осудило је ове године Толимира на доживотни затвор због геноцида у Сребреници. Толимир је јула 1995. био Младићев помоћник за обавештајно-безбједносне послове.

Одлуку о захтјеву одбране за изузеће двојице судија Младићу требало би да донесе предсједник Трибунала Теодор Мерон или посебно вијеће које он именује.

Пратите нас на нашој Фејсбук и Инстаграм страници и X налогу.