Није спорно постојање него рад Суда и Тужилаштва БиХ

БAЊAЛУКA - За Републику Српску није спорно постојање Суда и Тужилаштва БиХ, али јесте функционисање тих институција због чега је и отворен структурални дијалог са ЕУ о реформи правосуђа БиХ.

Изјавио је то јуче министар правде РС Џерард Селман у паузи састанка правних експерата и представника власти са представницима ЕУ одржаног у склопу другог дана структуралног дијалога о реформи правосуђа у БиХ.

- Српска ће оног дана када се усагласе ставови званично дати сагласност на формирање Суда и Тужилаштва БиХ, а до тада су те институције за РС неуставне, јер немају утемељења у Уставу БиХ. Због начина на који раде такође нису у функцији помирења и заједничког живота у БиХ - рекао је Селман.

Додао је да се током прве рунде дијалога видјело да постоје супротстављени ставови између РС и представника ФБиХ и БиХ у вези са функционисањем правосуђа, али је изразио оптимизам да ће бити усаглашени.

- Супротстављени ставови су нешто од чега се почиње и мислим да сада има далеко више наде да се постигне одређени договор него што је то било 2002. године када је реформа правосуђа наметнута - истакао је Селман.

Он је казао да РС тражи да се уважи уставно уређење БиХ и да надлежности у области правосуђа буду засноване на Дејтонском споразуму који прописује шта припада ентитетима, а шта БиХ. Селман се заложио и за примјену свих европских конвенција које се односе на заштиту људских права.

Он је упознао представнике међународне заједнице са препорукама Народне скупштине РС које су обавезујуће за све институције РС и представнике Српске у институцијама БиХ.

- То подразумијева реструктурисање система правосуђа БиХ, односно рада Уставног суда, Суда, Тужилаштва и Високог судског и тужилачког савјета, неприхватање формирања врховног суда БиХ, нити заједничког буџета правосудних институција - нагласио је Селман и додао да представници ФБиХ нису озбиљно схватили дијалог, те да ниједан кантонални министар правде није дошао на састанак.

Селман је рекао да су питања која је европски комесар за проширење Штефан Филе упутио РС достављена на енглеском језику и да је у току њихов превод због чега не зна на шта се односе. Истакао је да је рок за одговор на та питања 31. август.

Декан Правног факултета у Бањалуци Витомир Поповић рекао је послије јучерашњег састанка да РС сматра да Уставни суд БиХ излази из својих оквирних овлашћења, јер се бави рјешавањем одређених врста спорова кроз апелациону јурисдикцију и замјењује врховни суд којег нема у БиХ.

- Такође, став РС је да Суд и Тужилаштво БиХ нису уставне категорије и да постоји неравномјеран приступ у рјешавању спорова - казао је Поповић.

Додао је да једино Суд БиХ ретроактивно примјењује Кривични закон БиХ из 2003. године који предвиђа дуготрајне казне затвора, а да су као посљедица те праксе Срби пред овим судом осуђени на више од 1.300 година затвора, док су Бошњаци и Хрвати добили неупоредиво мање казне.

- На основу тих пресуда испада да су се једни бавили ратом, а други играњем кликера на ливади, што апсолутно не одговара истини. Сматрамо да злочин не смије бити без казне, а казна без закона - рекао је Поповић.

Професор на Правном факултету у Бањалуци Снежана Савић рекла је да апелациона надлежност Уставног суда БиХ није класична апелациона надлежност Суда, већ се тиче људских права и слобода.

- Веома је проблематична другостепеност у Уставном суду БиХ и о томе ће се преговарати - казала је она.

Федерални министар правде Зоран Микулић изјавио је да је и ФБиХ за реформу правосуђа у БиХ, али да преговарач са ЕУ мора бити БиХ, а не ентитети. Он је изнио замјерке на комуникацију и третман приликом дијалога наводећи да је то најчешће "био монолог једне стране и ЕУ".

У понедјељак је у Бањалуци отворен структурални дијалог са ЕУ о реформи правосуђа у БиХ који је иницирала Република Српска. О одржавању дијалога договорили су се високи представник за спољну политику и безбједност ЕУ Кетрин Ештон и предсједник РС Милорад Додик 13. маја у Бањалуци послије чега је повучена Одлука о расписивању референдума у Српској.

Први дан дијалога протекао је у разговору највиших политичких званичника, а отворио га је Филе. Наставак дијалога одвијаће се углавном на експертском нивоу.

Микеш

Правни експерт из Бањалуке Мирослав Микеш истакао је да се Устав БиХ као највиши правни акт може, али и не мора мијењати.

- Што се тиче судске власти у Уставу БиХ експлицитно не постоји предвиђен редовни врховни суд. Aпелациона надлежност Уставног суда БиХ је један од круцијалних проблема и дошло је до њене злоупотребе. И стране судије у БиХ су потврдиле да Уставни суд БиХ често узима прерогативе редовног врховног суда - истакао је Микеш.

Пратите нас на нашој Фејсбук и Инстаграм страници и X налогу.