Национални интерес у служби политике

БAЊAЛУКA - Републици Српској је потребно да се преуреди област заштите виталног националног интереса и до краја прецизира шта спада под витални интерес, а не да се препушта тренутним интересима који имају политичку димензију.

Рекао је ово "Гласу Српске" предсједник Уставног суда Републике Српске Мирко Зовко.

С обзиром на то да је у Вијећу народа РС тренутно омогућено да се на "све и свашта" покреће механизам заштите виталног националног интереса, Зовко сматра да је неопходно да се ова област преуреди.

- Потребно је додатно дефинисати шта све спада у витални интерес. Члан 70. у вези са Aмандманом LXXVII је у девет алинеја дефинисао витални интерес. Првих осам су децидне, али девета алинеја представља омнибус у шта се све може стрпати и тиме користити за политичке манифестације, као на примјер, опструкцију доношења закона - рекао је Зовко.

Он је појаснио да ово утиче и на рад Вијећа за заштиту виталног интереса Уставног суда РС.

Зовко истиче да су досадашња законска рјешења омогућила одређене злоупотребе од стране клубова у Вијећу народа РС, до којих је долазило у више наврата. Он је навео да је, ако Суд једном донесе одлуку да резолуција, декларација и слично не вријеђају витални интерес, већ да су они одређени политички манифест, па кад опет дође до резолуције и када се поново поднесе захтјев за повреду виталног интереса, јасно да се ради о злоупотреби.

- Посљедњи примјер је у вези са избором премијера РС, гдје не само да је поднесен захтјев да је повријеђен витални интерес, већ је направљена велика медијска кампања од стране подносиоца захтјева, што свеукупно показује о чему се ради. Сасвим је било јасно подносиоцу захтјева из чланка 69. у вези са Aмандманом LXXXII, гдје се јасно видјело да избором другог Србина из реда српског народа, у односу на начело подјеле власти из члана 69. Устава, нема било каквих повреда виталног интереса - истакао је Зовко.

Он није хтио да коментарише карактер захтјева који се односе на повреду виталног националног интереса о којима Уставни суд доноси коначну оцјену.

- Не желим се уплитати у њихов рад. Свакако да су политика и појединачни интереси странака умијешани у механизам заштите виталног интереса. Јер, и народни посланици и делегати у Вијећу народа су политички ангажовани у њиховим странкама - рекао је Зовко.

Говорећи о времену потребном за разматрање предмета и давање коначне оцјене, Зовко каже да Суд по пријему предмета има седам дана да се изјасни да ли има основа да се захтјев даље разматра у меритуму, а потом 30 дана за одлучивање у меритуму.

Зовко такође истиче да су рокови прекратки, али и да би њихово евентуално продуживање могло да доведе до већих проблема.

- Дужи рокови, с друге стране, потенцијално би могли да омогуће значајнију опструкцију ступања на снагу закона. Сматрам да би за меритум требало продужити рок на 60 дана, али само изузетно и то по одлуци Уставног суда - закључио је Зовко.

Превентива

Предсједник Уставног суда РС сматра да Вијеће народа РС треба да егзистира у пуном капацитету.

- Ово помињем ради појава гдје се постављају питања да ли то Вијеће треба да постоји или не. Сматрам да су оваква питања производ политичких манипулација, а не реалног стања. Наиме, само постојање Вијећа народа, као законодавног органа, дјелује превентивно, јер и предлагача и доносиоца закона обавезује на опрез, да би се избјегла повреда виталног националног интереса. Ова превентивна улога је значајна и психолошки и реално - рекао је Зовко.

Пратите нас на нашој Фејсбук и Инстаграм страници и X налогу.