Младић активно прати суђење

Хаг – Бивши командант Војске Републике Српске генерал Ратко Младић, коме је суђење пред Хашким трибуналом било прекинуто у четвртак јер се није осјећао добро, пратио је данас поступак без икаквих примјебди, преносе агенције.

Младић врло активно прати претрес, хвата биљешке и обиљежава их маркером, повремено разговара са припадницима обезбјеђања УН који сједе са његове лијеве и десне стране, и повремено погледа у правцу галерије, на којој сједе извјештачи и посјетиоци.

На крају паузе, пред почетак треће сесије, видјело се како генерал Младић ради склекове – рукама наслоњен на сто и подупрт ногама о зид суднице.

Одбрана генерала Ратка Младића доказивала је данас да операције српских снага у Сарајеву нису биле акција против цивила, већ реакција на операције такозване Армије БиХ која је дјеловала из града.

У наставку унакрсног испитивања некадашњег начелника цивилног одјељења УНПРОФОР-а у Сарајеву Дејвида Харланда са Новог Зеланда, одбрана је сугерисала да је „став цивилног лидера Срба Радована Караџића био мир, а рат опција само као контраофанзива”.

Харланд је изјавио да су све три стране покушале да ратом разријеше ситуацију у БиХ и да је било биљежено и „јачање муслиманских и хрватских активности”.

Према Харландовим ријечима, у Сарајеву се могло видјети да су „муслимани дјеловали против Срба, а Срби затим насумично дјеловали на цивиле”.

Одговарајући на питање да ли је видио да муслимани делују по цивилима изван демаркационе лиције, свједок је одговорио да је „извјесних дејствовања босанских снага на цивиле било на Грбавици”.

Харланд је прихватио тврдњу да је међународна заједница пријетила притисцима, углавном српској страни, али не и да је била против Срба.

- Генерал Мајкл Роуз једном је узео у разматрање да се предузму ваздушни напади против босанске војске, и рекао је то генералима Јовану Дивјаку и Расиму Делићу, али је знао да његови надређени то не би прихватили - рекао је Харланд, и додао да је, по питању „симпатија” за стране у сукобу међународна заједница била подијељења.

Харланд је изјавио да су обје стране стално кршиле споразум о разоружавању из 1993. године и да је то било један од разлога зашто се прешло на употребу силе.

На питање да ли је објективан приступ то што се није пријетило муслиманској страни, свједок је одговорио: „То што је чињенично, морално и правно било је компликовано. За мене је суштина била да се заштити шест заштићених зона. Открили смо да је немогуће одвратити те нападе осим силом, а Срби су најбоље реаговали на силу и озбиљну пријетњу”.

Главни претрес наставља се сутра, када ће тужилаштво извести свог трећег свједока.

Очекује се да то буде Кристина Шмиц, њемачка болничарка која је у љето 1995. у Сребреници радила за организацију „Љекари без граница”.

Пратите нас на нашој Фејсбук и Инстаграм страници и X налогу.