Крстан Симић: Иступи судије Кресо су неморални и политички

Управо Кресо својом тврдњом да Дивјак и Ганић нису одговорни за ратне злочине, прејудицира став правосуђа. Сасвим се јасно поставља питање ко може вјеровати Суду чији предсједник, прије него што је и подигнута оптужница, Дивјака и Ганића ослобађа одговорности и проглашава херојима.

Рекао је ово у интервјуу "Гласу Српске" бивши судија Уставног суда БиХ Крстан Симић.

Он је истакао да Министарство иностраних послова и Aмбасаде БиХ, "баратајући" са захтјевима за изручење оптужених за ратне злочине Ејупа Ганића и Јована Дивјака, преузимају улогу правосудних институција и одлучују да ли треба тражити или не тражити нечије изручење.

* ГЛAС: Предсједник Суда БиХ Медџида Кресо у медијима иступа као политичка личност. Постоји ли неко ко може да упозори на то и санкционише такве иступе?

СИМИЋ: Не желим да улазим у то ко шта треба да ради, али непримјерено је да један предсједник суда, поготово када се постави питање рада његове институције, тражи одбрану од јавности на тај начин. То је непримјерено, неморално, а госпођа Кресо би имала, и имаће потребе, да објасни своју улогу у раду и других правосудних институција гдје се уплитала на начин на који није требала.

* ГЛAС: У интервјуу датом федералним медијима Кресо упитана за Ејупа Ганића и Јована Дивјака не говори о томе да је и Тужилаштво БиХ тражило њихово изручење због ратног злочина, него наводи да би, ако их ухапси РС, то била отмица?

СИМИЋ: Управо Кресо својом тврдњом да Дивјак и Ганић нису одговорни за ратне злочине, прејудицира став правосуђа. Сасвим се јасно поставља питање ко може вјеровати Суду чији предсједник, прије него што је и подигнута оптужница, Дивјака и Ганића ослобађа одговорности и проглашава херојима.

* ГЛAС: Кресо у одбрани Дивјака иде и корак даље и оптужује Тужилаштво за ратне злочине Србије да је читав регион талац њихове политике?

СИМИЋ: Одраније је познато да се Медџида Кресо врло често уплитала у ствари које су изван надлежности правосудних институција, поготово Суда БиХ. Та њена изјава је политичка изјава која би требало да забрине све њене менторе, али и менторе идеје о независном правосуђу у коме би оно било по мјери и виђењима Медџиде Кресо.

* ГЛAС: Предсједник Суда БиХ призива и међународну заједницу да спријечи изјашњавање РС о раду Суда и Тужилаштва БиХ?

СИМИЋ: Рад правосуђа спада у домен јавног рада и не видим разлога да се о њему не води расправа, да се укаже на његове пропусте, на одређене недосљедности. Не знам због чега је то спорно и, да је неко добронамјеран на мјесту Медџиде Кресо, то би тумачио као помоћ институцији на чијем је челу да ради боље, квалитетније, непристрасније и да буде оно што треба да буде, независна институција која се не петља у политику.

* ГЛAС: Захтјев Тужилаштва БиХ за изручење Ганића БиХ никада није стигао до надлежних власти у Лондону, а исто се сада дешава и са захтјевом за изручење Дивјака?

СИМИЋ: Aко је захтјев сакривен са директним умишљајем онда је ријеч о кривичном дјелу несавјесног вршења дужности или злоупотребе, јер је на тај начин нанесена несагледива штета БиХ. Још драстичније је то што се показало да су одређене институције, односно Министарство иностраних послова или амбасаде у функцији једне одређене политике.

* ГЛAС: Како утврдити да ли је изручење опструисано са умишљајем?

СИМИЋ: То се не може утврдити са аспекта намјере, али очигледно је да је то било планирано. Заиста је необјашњиво и немогуће да у моменту када цијели свијет бруји о "случају Ганић" једна амбасада загуби захтјев за изручење. Ту је морала бити намјера и морало је бити унапријед договорено.

* ГЛAС: Слично се понавља и у "случају Дивјак". Ко је по Вама најодговорнији за то?

СИМИЋ: Зна се, по хијерархији, ко сноси одговорност - министар спољних послова БиХ Свен Aлкалај. Он је морао да утврди ко је одговоран, амбасадор или неко од чиновника, ако је то уопште до чиновника. Мислим да је то исувише важно питање да би се њиме бавили "Пере писари". МИП би морао да захтијева истрагу, а Парламент БиХ би требало да тражи формирање анкетног одбора који би размотрио све ове околности, јер не ради се о малом инциденту него великом пропусту бх. власти.

* ГЛAС: Шта то говори о правосудном систему БиХ?

СИМИЋ: Овакав груби пропуст показује двије ствари. Прва ствар је, ако је то пропуст, да имамо шлампаву, неорганизовану и неодговорну државу. A друга је, ако је то урађено намјерно, да имамо државу лоших намјера која допушта да одређене институције, у овом случају МИП и амбасаде БиХ, преузимају улогу правосудних институција и да оне одлучују да ли треба тражити или не тражити нечије изручење. Уз то, правосуђе БиХ је рекло да жели да Дивјак и Ганић буду изручени, а они су то сакрили, склонили или намјерно уништили.

* ГЛAС: Колика је одговорност Суда и Тужилаштва БиХ?

СИМИЋ: Они јесу у првој фази урадили оно што је требало да ураде, али изостала је њихова каснија реакција да захтијевају да буду разјашњене околности и утврђено ко се усудио да не поступи по њиховом захтјеву.

Србија

* ГЛAС: Има ли мјеста тврдњама да је хапшење Божидара Вучуревића само покушај да се Србија додвори ЕУ?

СИМИЋ: Свака правна држава мора поступити по међународном налогу о хапшењу и Србија то није могла избјећи. Тек у другој фази поступка, када Србија буде одлучивала да ли је Хрватска подастрла довољно доказа за изручење, моћи ћемо тестирати правосудни систем Србије.

Пратите нас на нашој Фејсбук и Инстаграм страници и X налогу.