Да ли је националност диобена одредница у бх. правосуђу?

Ређају се скандали и пљуште захтјеви за изузеће, у процесу који се у Суду БиХ води против Менсура Ђакића и Бегзада Кајтазија због убиства петоро српских цивила у септембру 1992., у селу Буквик код Брчког.

Супротно Закону о кривичном поступку, одбрана оптужених је усред процеса затражила изузеће поступајућег тужиоца због наводне не-доступности списа. Потом је тужилац, како сазнајемо, затражио изузеће предсједавајуће Судског вијећа Џемиле Беговић, због нарушавања начела једнакоправности страна у поступку. И све је "зачињено" националном припадношћу и непримјереним понашањем, због којег је реаговала и судска полиција!

Је ли националност као диобена одредница у бх. правосуђу, постала!? Или ипак, опстала!? Дилема у овом предмету, јавила се још оног тренутка када је одбрана Ђакића и Кајтазија на све начине покушала да као "савјесног" и "непристрасног" вјештака саслуша бившег официра муслиманске војске и саборца оптужених, Нехруа Ганића. То што је Ганић са оптуженима заједно ратовао против истог српског "непријатеља", што је и тренутно члан Координације борачких организација тзв Армије БиХ, чију традицију "баштине" и оптужени; и то што је за своја слична "савјесна" вјештачења, показују то извјештаји Кантоналне скупштине, "богато" награђиван из разних фондација попут сарајевске – "Истина, правда, достојанство", одбрани није сметало. Напротив! Засметало је међутим, тужиоцу. Приговорио је због основане сумње у пристрасност, новчано "награђеног" Ганића! И проблеми су почели! Адвокат оптуженог Ђакића, Осман Мулахалиловић затражио је изузеће предметног тужиоца Мирослава Јањића. Умјесто стварног разлога, понудио је имагинарно – скривао је, каже, тужилац доказе.

- Можемо са великом дозом озбиљности и сигурности тврдити да нам се крију докази. Можда ми се крију важни докази који могу да ослободе и мог брањеника - каже Мулахалиловић.

Потпуно неосноване тврдње Мулахалиловића, јасан је тужилац! Други адвокат Мирсад Исламовић, без потешкоћа је извршио увид у предметне доказе. Мулахалиловић много пута позиван да исто учини.

- Ево овдје имам доказе – десет пута је бранилац првооптуженога тражио одгађања увида у спис, како смо могли сакрити нешто што је добио од другог Тужилаштва и што је овдје пред Вама прочитао на главном претресу- пита тужилац Јањић.

Но када је на крају, адвокат Мулахалиловић, на позив одговорио, умјесто предметног списа, тражио је "упад" у ЦМС Систем за управљање предметима, уз кориштење тужиочеве шифре, што је законом строго забрањено! Сјевале су и пријетње и увреде, по већ устаљеној мантри, тврди тужилац.

- Прва реакција његова каже: ви штитите агресоре, ви се сврставате у агресоре, за ово ће неко платити, значи његова реченица, за ово ће неко платити упућена поступајућем тужиоцу у његовој канцеларији - наводи Јањић.

Због пријетњи и увреда реаговала је и Судска полиција. Из Суда БиХ тек признање да се пријетећи инцидент десио, али кажу у просторијама Тужилаштва, па је за даље мјере оно надлежно. Из Тужилаштва ни толико. О овом нападу Мулахалиловић ни ријечи. Но судећи по извјештајима медија није му први пут да колегаме непримјерено етикетира. И тражи њихово изузеће због националне припадности. Медији су писали да је још 2014. године када му је у Брчком запаљен аутомобил, тражио искључиво истражиоце и тужиоца Бошњачке националности. А изузеће за српске и хрватске. У једном другом предмету, пред истим правосуђем судију Србина поистовјећивао је са нацистима и припадницима Кју-клукс-клана. И опет тражио изузеће! Но више од "национално освијешћеног" адвоката, забрињава иступ предсједавајуће Вијећа Џемиле Беговић! Осим што се свесрдно трудила, да се тужиочева истина не чује на јавном рочишту, непримјерено је инсистирала да се саслуша "новчано награђени вјештак" сумњивог кредибилитета - Ганић.

Вјештак ипак није саслушан! Адвокатов поднесак о суспензији тужиоца упућен је у процедуру! И тужиочев за суспензију судије Беговић због грубог нарушавања принципа једнакости страна у поступку! Но није први пут да судија Беговић процедуре и законе крши. Годинама је радила као тужилац и оптуживала Србе. Касније постала судија и умјесто властитог изузећа што је по закону била дужна, у тим истим предметима је судила! Када је њена тајна откривена, предсједник Суда је из одјељења за ратне злочине премјестио у оно за организовани криминал. У свим осим овог предмета Ђакић и Кајтази? Да ли са скривеним разлогом – биће јасније – када двосмјерни захтјеви за изузеће добију епилог!

Пратите нас на нашој Фејсбук и Инстаграм страници и X налогу.