Бубић: Додика желе да склоне из политичког живота на неуставан начин

БАЊАЛУКА - Горан Бубић, адвокат предсједника Републике Српске Милорада Додика, изјавио је данас да пресуда Додику представља јасан примјер неовлашћеног мијешања правосудне власти у изборну вољу грађана, и додао да је ово покушај склањања  Додика из политичког живота на неуставан начин.

Бубић је истакао да се према Уставу Републике Српске предсједник може смијенити искључиво вољом грађана, на исти начин на који је изабран, осим у случају његове оставке.

- Кристијан Шмит је нелегалан, а наше тврдње нису произвољне. Његово постављење је прије свега чињенично питање. Да би се уопште расправљало о његовој улози, мора да постоји акт о његовом именовању, чиме би били испуњени правни услови дефинисани Анексом 10 Дејтонског мировног споразума. Досадашњу праксу потврђује чињеница да су све претходне високе представнике именовао и одобрили Савjет безбједности УН - рекао је адвокат за К1 телевизију.

Како је навео, ово је кривични поступак, најозбиљнији правни процес, а Кристијан Шмит се у оптужници помиње седам до осам пута.

Бубић је нагласио да одбрана има легитимно право да зна у ком својству се он представља, и додао да ако у судском спису не постоји ниједан документ о његовом именовању, ни један суд не може да тврди да је он легитимно постављен, већ да се правно становиште може заузети тек након чињеничног утврђења његовог статуса.

Додао је да без легитимног именовања Кристијан Шмит не може да буде законодавац у БиХ. Бубић је рекао да према ставу Европског суда за људска права, чак и када би високи представник био легитимно постављен, не би имао право да мијења устав.

- Постоји много противрјечности у вези са статусом високог представника. Поменуо сам Европски суд за људска права и случај Перић и други против БиХ, који се односи на 26 смијењених званичника. Тада је Канцеларија високог представника тврдила пред Европским судом да је дио структуре УН и да се на њу примјењује Поглавље VII Повеље УН - навео је адвокат.

Иако је на основу те тврдње суд одлучио да се не мијеша у мандат високог представника, сматрајући да то није одлука тужене БиХ и формално је одбио апелацију, Бубић је рекао да сада неко покушава да тврди да високи представник нема никакве везе са Савјетом безбједности, иако он сваких шест мјесеци подноси извештај управо том тијелу о стању у БиХ.

Додао је да истовремено, у посљедње двије или три године, Савјет безбједности Шмита у својим документима уопште не означава као високог представника што, сматра он, ствара правни парадокс и противуријечи здравом разуму.

Бубић је изјавио да је један од кључних услова за приступање БиХ ЕУ укидање функције високог представника, али додао да тај процес зависи управо од њега, односно да ће високи представник бити укинут тек када сам поднесе извјештај Салвету безбједности у којем наводи да више није потребан БиХ.

-Јуче сам кратко разговарао са Додиком о томе да ли жели да улаже жалбу или не. У сваком случају, жалбени поступак би требало покренути, али коначна одлука је на предсједнику. Проблем је што имамо изузетно проблематично рјешење када је ријеч о жалбеном поступку, јер је читав процес двостепено релативизован. Предсједник Суда БиХ одређује и судију који ће водити поступак, и састав већа које одлучује о жалби, као и судију појединца - навео је адвокат.

Иако се то формално административно оправдава, Бубић је додао да у стварности то није тако. Како је објаснио, поступајући судија додијељен је уз образложење да су тројица судских службеника оцијенила да нема довољно предмета у раду, па је због норме додијељен управо овом случају.

-Умјесто да се размотри приговор одбране и одабере неутралан судија, што би било логично с обзиром на величину суда, донијета је одлука која не гарантује непристрасност. Што се тиче жалбе, још нисмо у фази доношења одлуке јер жалбени рок почиње тек када стигне писано рјешење пресуде - изјавио је Бубић.

На питање да ли суд може да забрани кретање Додику до изрицања другостепене пресуде, адвокат је одговорио да не може зато што је ова пресуда неправоснажна и нема никаквих правних посљедица. Бубић је истакао да је искључење Додика из политике једино могуће на начин који је регулисан Уставом, односно истим поступком којим је и изабран.

-Прије истека мандата, то може бити једино опозивом на непосредним изборима. Као мото завршне ријечи истакли смо говор потпредсједника САД Венса, који каже „Велика питања се рјешавају на гласачкој кутији“, али то нико не чује у Сарајеву. Као да се ништа не догађа - оцијенио је адвокат.

Пратите нас на нашој Фејсбук и Инстаграм страници и X налогу.