Бошко Чеко: Успјели смо да појачамо финансијску дисциплину

Моји наступи у Скупштини, гдје доживљавам страшне притиске од позиције и опозиције, тешко се могу издржати. Било би ми најлакше када бих дао сва позитивна мишљења или сва негативна мишљења. Aли, одушевљава ме да имамо све већу финансијску дисциплину. Има разумијевања, али неко ко сматра да је недодирљив, мора да зна да ће Главна служба и ревизори увијек указивати на све пропусте.

Рекао је ово у интервјуу за "Глас Српске" главни ревизор РС Бошко Чеко, који је нагласио да Главна служба остаје при том ставу и наставља да дјелује као независна контролна институција.

* ГЛAС: Извјештај о извршеној ревизији консолидованог извјештаја буџетских корисника РС за прошлу годину, који је показао да је укупни кумулативни дефицит РС за 105 милиона већи у односу на консолидовани извјештај Владе РС, изазвао је буру. Да ли сте то очекивали?

ЧЕКО: Мислим да није изазвао буру. Појединци који се не слажу са извјештајем, посебно министар финансија и садашњи премијер, сматрају да је извјештај требало да буде позитиван. Дефицит није кључан за мишљење са резервом, а позитивно мишљење биће дато оног момента када свеукупно превладају позитивна мишљења и када се отклоне неправилности из препорука. Служба је утврдила да је текући дефицит већи за 64.799.000 марака од исказаног. Неспорно је да је то евидентирано и исфинансирано, али не из буџета, већ са ескроу рачуна. Разликујемо се у томе што у ресорном министарству сматрају да су средства на ескроу рачуну резервни приходи и да то није требало да се исказује као дефицит, а ми кажемо да се то мора исказати као дефицит. Мислим да није требало да такве реакције иду ка Главној служби, која никада није рекла да су та средстава покрадена, јер су она покривена из средстава, али се мора успоставити евиденција. То је та разлика, јер појединци  сматрају да се на средства из приватизације једноставно не треба гледати као на буџетска, а ми сматрамо да она, када се употребљавају у корист буџета, морају да се евидентирају и врате. Одбор за ревизију је донио препоруку да се донесе правилник, на чему ресорно министарство већ ради, да се дефинише тачно израчунавање дефицита да не би било различитих тумачења, и то је позитивно. Мора се донијети  упутство и начин извјештавања о коришћењу средстава од приватизације.

* ГЛAС: Како бисте оцијенили понашање и одговорност надлежних у јавном сектору гледајући ревизорске извјештаје?

ЧЕКО: Главна служба за ревизију је учинила значајан помак у успостављању финансијске дисциплине. Без обзира на притиске појединаца, имамо институцију коју цијене и уважавају, али постоји граница гдје смо ми независни и гдје не смијемо да подлегнемо утицају наших клијената. Вријеме ће показати да је Главна служба за ревизију јавног сектора РС апсолутно била у праву кад год је износила чињенице. Дефицит је за сада покривен, али оног момента када не будемо могли да враћамо кредите, РС ће доћи у проблеме, а ми желимо да дјелујемо и превентивно да до тога уопште не дође.

* ГЛAС: Ранијих година сте доставили стотине ревизорских извјештаја истражним органима, али су за мали број њих поднесене пријаве?  

ЧЕКО: По неким извјештајима чујем да раде, а други чекају, а у неким тужиоци сматрају да нема основа за кривично дјело, али немам конкретних информација.

* ГЛAС: Скупштина је затражила ревизију ревизије. На који ће начин она бити урађена и ко ће је радити?

ЧЕКО: Народна скупштина је поновила закључак из 2009. године који је и тада био својеврсни притисак на Главну службу за ревизију јавног сектора. Зна се да тада није усвојен мој извјештај, и то због негативних мишљења и ИРБ-а. Прије тога, из Министарства финансија су долазили да ме убиједе да промијеним мишљење о ревизији, односно да не буде негативно, на шта нисам пристао. Нико неће утицати на то шта ћемо и како радити, а неће утицати ни на наше мишљење. Неразумијевање и ситни интереси јавили су се јер је неко навикао да се само позитивно пише, а никако на констатације онога што сви видимо. Aли, ваљда се од Главне службе за ревизију не очекује да не види то што сви виде? СИГМA је 2005. године урадила провјеру Главне службе са еминентним европским стручњацима и то можемо да очекујемо и крајем ове године. Они све сагледају и доставе нацрте, послије чега иду промјене.

* ГЛAС: Рекли сте да је Главна служба за ревизију под притиском. Ко врши притисак?

ЧЕКО:  Главна служба стоји иза свега што је написала и то остаје као документ и не може се мијењати. Било је  притисака, у виду анонимног писма гдје ми је запријећено убиством, иако то није имало везе са ревизијом, већ је од мене тражено да у року од мјесец побољшам питање запослености. A било је и судских пријава против мене, од којих неки процеси још трају. Моји наступи у Скупштини, гдје доживљавам страшне притиске од позиције и опозиције, тешко се могу издржати. Мени би било најлакше када бих дао сва позитивна мишљења или сва негативна мишљења. Aли, одушевљава ме да имамо све већу финансијску дисциплину. Има разумијевања, али ако неко сматра да је недодирљив, мора да зна да ће Главна служба и ревизори увијек указивати на њихове пропусте.

* ГЛAС: Казали сте да је Главну службу напустило осам ревизора. Због чега?

ЧЕКО: Од момента када смо успоставили Службу за ревизију 2000. године посао је напустило осам људи, а у овој години отишло је двоје виших ревизора. Имам најаву да ће један ревизор такође отићи јер је конкурисао на друго мјесто.  Један од разлога одласка јесте и то што мени истиче мандат, па су  забринути шта ће бити с њима и институцијом када одемо замјеник ревизора и ја.  

Нови извјештаји

* ГЛAС: Када се могу очекивати нови ревизорски извјештаји?

ЧЕКО: Завршавамо четири ревизије учинка које би требало да буду готове до краја ове или почетком идуће године. Међу њима су ревизије учинка дистрибутивних губитака "Електропривреде РС", учинка одржавања локалних путева у Српској, стечајних поступака и ревизија учинка пројекта запошљавања "Мој посао".

Пратите нас на нашој Фејсбук и Инстаграм страници и X налогу.