BHDCA: Плагиран извјештај о паду авиона из 2004.

Бањалука - Извјештај Комисије коју је предводио Омер Кулић о авионској несрећи у којој је 2004. код Мостара погинуо предсједник Македоније Борис Трајковски је плагијат Извјештаја из 2004, саопштила је данас Дирекција за цивилно ваздухопловство БиХ /BHDCA/.

У саопштењу се наводи да је BHDCA извршила цјеловиту и свеобухватну анализу Извјештаја Комисије коју је предводио Кулић о несрећи ваздухоплова у којој је 2004. погинуо Трајковски.

Ради заштите дигнитета Дирекције и Комисије која је 2004. провела истрагу, BHDCA истиче да је Завршни извјештај који је сачинила Комисија коју је предводио Кулић плагијат завршног извјештаја о испитивању несреће авиона бикрафт супер кинг ер 200.

"Тај извјештај је објављен 5. маја 2004, а утврђени узрок несреће је управо онај који је утврдила комисија 2004, с тим да је направљено низ материјалних и процедуралних пропуста, како приликом формирања саме комисије, тако и у њеном раду, те презентацији извјештаја", наводи се у саоштењу BHDCA.

У Завршном извјештају Комисије из 2004. наведено да је узрок несреће "процедурална грешка у прилазу за слијетање, по висини и мјесту, на аеродрому Мостар у контролисаном лету", док је исто, само другим ријечима, предочила и Комисија коју је предводио Кулић.

"Осим ове чињенице, експертизом извјештаја Комисије коју је предводио Кулић, BHDCA је утврдила и низ других пропуста, како у раду саме Комисије, тако и у самом Извјештају, као и при његовој презентацији јавности у БиХ и Македонији", додаје се у саопштењу.

У тексту се наводи да Комисија није испоштовала ниједан стандард наведен у ICAO Анексу 13, прекршила је и одредбе Закона о ваздухопловству БиХ, те направила низ других процедуралних и материјалних пропуста.

"Пошто је предвиђено да се нове истраге о узроцима ваздухопловних несрећа формирају само и искључиво уколико се појаве нови и значајни докази, стручне службе BHDCA, анализирајући извјештај комисије коју је предводио Кулић, нигдје нису могле пронаћи нове и значајне доказе нити њихово испитивање", саопштено је из BHDCA.

BHDCA истиче да је плагирани Завршни извјештај сачињен са једним јединим циљем - да се дискредитује Комисија која је раније провела истрагу, а чији резултати су негдје дословно преписани, а негдје су само на другачији начин изречени и, као такви, налазе се у 80 одсто текста новог извјештаја.

Кључна разлика између плагираног Завршног извјештаја и Завршног извјештаја, који је објављен 5. маја 2004., јесте у јавном објављивању доказа и података од стране "сензационалистичке комисије", што је у потпуности противно међународним стандардима и домаћим прописима.

На основу свега, BHDCA констатује да су оба извјештаја утврдила исти узрок несреће, те јавно поставља сљедећа питање због чега је отворена нова истрага.

Из BHDCA питају и због чега је истрага трајала непримјерено дуго /од 13. маја 2013. до 29. новембра 2014/, због чега је ова истрага коштала 160.000 евра, како је у медијима изјавио главни истражилац Кулић, те ко је платио или треба да плати трошкове истраге и коме је то плаћено.

Пратите нас на нашој Фејсбук и Инстаграм страници и X налогу.