Адвокати у предмету Драган Човић од суда ће добити 31.000 КМ

Сарајево - Адвокати Нада Далипагић, Адам Филиповић и Давор Шилић затражили су од Кантоналног суда у Мостару да им исплати око 31.000 КМ на име трошкова одбране које су имали у предмету “Еронет”, преноси портал “Klix.ba”.

Ријеч је о троје од седам адвоката који су заступали шесторо оптужених.

Центар за истраживачко новинарство из Сарајева (ЦИН) сазнаје да је за сада највише новца затражио адвокат Филиповић за заступање Невена Ђукића.

Он је доставио захтјев за накнаду трошкова у износу од 15.109 КМ. Адвокат Далипагићева, која је заступала Владимира Шољића, тражи 8.611 КМ, а адвокат Шилић, који је заступао Матана Жарића, тражи 7.133 КМ.

Трошкови поступка биће већи јер остали адвокати (Здравко Рајић, Давор Мартиновић, Бранка Праљак и Ирена Пехар) још нису доставили своје захтјеве.

Суд ће исплатити адвокате након што доставе валидну документацију о пуномоћи за заступање својих клијената, наводи се у допису Кантоналног суда.

Наиме, овај суд трошкове не исплаћује по основу службене дужности него на основу захтјева адвоката оптужених.
Кантонални суд у Мостару водио је првостепени поступак у случају “Еронет”.

У том предмету оптужени су били: Драган Човић, Маринко Гиља, Владимир Шољић, Матан Жарић, Невен Ђукић, Иван Баћак и Славица Јосиповић.

Кантонално тужилаштво стављало им је на терет да су као представници Управног одбора и менаџмента Јавног подузећа ХПТ д.о.о. Мостар искористили свој положај да би другом прибавили корист у износу преко 10.000 КМ.

Првостепеном пресудом у јуну 2011. ослобођени су оптужнице, а Врховни суд ФБИХ је у марту 20013. ту пресуду потврдио.

Према наводима из пресуде, Тужилаштво није доказало оно што је оптуженима ставило на терет, а неки поступци који би се могли окарактерисати као кривично дјело нису третирани оптужницом. Суд је пронашао да је у појединим случајевима у овом поступку дошло до застаре кривичног гоњења.

Застара је наступила у септембру 2009. године, а оптужница је сачињена у јануару 2010. године, односно неколико мјесеци након што је до застаре дошло.

Према ранијем писању ЦИН-а, Кантонално тужилаштво у Мостару је кривичну пријаву са оригиналном документацијом прикупљеном током истраге имало у јануару 2003. године, односно седам година прије него је оптужница подигнута.

Пратите нас на нашој Фејсбук и Инстаграм страници и X налогу.