Случај плагијата који би могао промијенити будућност АИ умјетности

Годинама након што су умјетници први пут подигли узбуну, Дизни и Универзал одлучили су да предузму правне мјере против Мидџорнија, популарне платформе за генерисање слика путем вјештачке интелигенције.

У тужби поднесеној ових дана, медијски гиганти оптужују АИ систем за масовно и систематско кршење ауторских права, називајући га дословно „безданом плагијата“.

Главни аргумент тужбе лежи у томе да корисници, уз минималне уносе (промпте), могу генерисати слике које су визуелно готово идентичне кадровима из Марвелових и других Дизнијевих филмова. То, тврде правни тимови, не би било могуће без коришћења заштићеног садржаја у тренирању модела, а што директно крши закон о ауторским правима.

Умјетници на првој линији одбране

Иако су Дизни и Универзал далеко од заштитника умјетничких права, њихов правни капацитет може дати преседан умјетницима који већ воде класне тужбе против АИ компанија.

Међу кључним доказима нашли су се визуелни упоредни примјери које су још 2023. креирали Рид Саутен, дугогодишњи умјетник из индустрије видео игара и филма, и Гери Маркус, бивши АИ ентузијаста који је постао један од његових најгласнијих критичара.

„Кад сам први пут видио колико су слике из Мидџорнија сличне оригиналним кадровима, остао сам шокиран“, каже Саутен. Почетком децембра 2023, Мидџорни је објавио алфа верзију свог В6 модела, која је одмах почела да генерише кадровски прецизне приказе сцена из филмова као што су ‘Џокер’, ‘Дјун’ и ‘Д Ласт оф Ас Парт Ту’.

Избачен, без објашњења

Саутен је, истражујући способности модела, врло брзо био три пута избачен са платформе, без икаквог формалног образложења. „Мијењали су услове коришћења у тишини, усред ноћи, без да обавијесте кориснике“, каже он. СЕО Мидџорнија, Дејвид Холц, накнадно му је понудио симболичних 100 долара уз приједлог да умјесто жалби „прочита књиге о АИ утопији“.

Заједно с Маркусом, Саутен је одлучио да истражи дубље. У року од неколико седмица, открили су да чак и генерички појмови попут ‘скринкап’ враћају слике из десетина заштићених филмова и серија. Резултати су објављени у детаљном извјештају који се сада користи као кључни доказ у тужби Дизнија и Универзала.

Двострука природа Дизнијеве улоге

Занимљиво је да Дизни, сам познат по агресивној заштити својих ауторских права, сада преузима улогу тужиоца, док истовремено разматра употребу АИ технологије за властите пројекте.

„Иронично је што студији који желе да користе АИ сада морају да воде рачуна да не користе ‘прљаве’ моделе, јер би сами могли да буду тужени. Чак и да тренирају на сопственом каталогу, вјероватно би морали да почну од већ постојећих датасетова, а који већ садрже нелегално преузет садржај“, објашњава Саутен.

Иако изражава опрез у погледу Дизнијевих мотива, Саутен признаје да је охрабрен:

„Умјетници су изгубили много у посљедње двије године. Ако велики играчи сада стану уз нас, то нам даје шансу да повратимо дио вриједности нашег рада.“

Који примјер је најгори?

На крају, када су га питали која је најекстремнија АИ реплика коју је видио, Саутен није имао дилему:

„Дјун и Ласт оф Ас 2. Није само да су слике биле готово идентичне оригиналима, већ је било застрашујуће што је промпт стално враћао исту композицију, као да сте аплоудовали оригиналну слику.“

Шта слиједи?

Ова тужба има потенцијал да постави правне стандарде за генеративну вјештачку интелигенцију. Ако Дизни и Универзал успију да докажу да је Мидџорни користио заштићени материјал у обуци модела, то би могло покренути талас тужби и регулација који би заувијек промијенили правила игре за АИ компаније, али и пружили нову наду умјетницима.

У свијету у којем су људи почели да губе приходе и послове због аутоматизације креативног рада, овај случај би могао да буде почетак преокрета, преноси Афтермат.

Пратите нас на нашој Фејсбук и Инстаграм страници и X налогу.