Оцу двије године затвора због премлаћивања кћерке

ЛОПАРЕ – Мушкарац С.Н. из Лопара осуђен је у Основном суду у Бијељини на двије године затвора јер је истукао своју тада малољетну кћерку С.К. након што је одбила да чува млађег брата.

Осуђен је за кривично дјело  насиље у породици или породичној заједници, а према пресуди он је кћерки нанио  лаке тјелесне повреде.

Како се наводи све се е догодило 25. маја 2023. године у породичној кући у Лопарама, гдје је оптужени живио са малољетном кћерком из првог брака, другом супругом и троје малољетне дјеце.

Како је наведено у  пресуди до напада је дошло након што је дјевојчица оцу одговорила да не може чувати млађег брата јер мора да учи.

- Оптужени је тада  узео дрвени прут и почео да дјевојчицу  удара по тијелу говорећи: "Хоћеш ли икада више рећи нећу?", а након што је прут пукао наставио је да је удара отвореним шакама по глави и тијелу – стоји у пресуди.

Додаје се да су малољетној С.К. том приликом нанесене су тјелесне повреде у виду цртастих крвних подлива лијеве плећке, лијеве надлактице и подлактице, као и огреботина лијеве плећке.

Суд је закључио да је оптужени насиљем, дрским и безобзирним понашањем према дјетету, члану своје породице, угрозио њен спокој и тјелесни интегритет, чиме је починио кривично дјело насиље у породици или породичној заједници.

Образложење пресуде

У образложењу пресуде наведено је да је Суд  прихватио исказ малољетне С.К. оцијенивши га вјеродостојним, наводећи да је у битним дијеловима био досљедан како током истраге тако и на главном претресу.

Оштећена је испричала да ју је отац физички напао након што је одбила да чува млађег брата, објаснивши да мора да учи. Навела је да је узео прут и више пута је ударао по леђима и раменима говорећи: „Хоћеш ли мени икад више рећи нећу?“. Испричала је да је, након што се прут сломио, наставио да је удара отвореним шакама по глави и лицу, док ју је истовремено вријеђао, називајући је „курвом“, и испитивао гдје је новац који јој је дао за школу. Према њеном исказу, након што му је одговорила да је новац потрошила, наставио је да је удара, усљед чега јој је потекла крв из носа. Додала је да јој је, након што је отишла да се умије, пришао и запријетио да ће јој бити још горе.

Суд је указао да њен исказ потврђују и други изведени докази, прије свега медицинско вјештачење, којим је утврђено да су повреде настале вишекратним ударцима издуженим тупим предметом, попут прута, што одговара начину на који је малољетница описала напад.

Вјештак је констатовао да је задобила крвне подливе лијеве плећке, надлактице и подлактице, као и огреботине, које су оцијењене као лаке тјелесне повреде.

Истовремено, психијатријско и психолошко вјештачење показало је да је малољетна С.К. психички развијена у складу са својим узрастом, да је способна да истинито и вјеродостојно репродукује догађаје и да њен психички статус није утицао на способност давања исказа. Управо због тога Суд је њен исказ прихватио као вјеродостојан и на њему, заједно са осталим доказима, засновао осуђујућу пресуду.

Насиље откривено у школи

Према судском образложењу ове пресуде, насиље над дјевојчицом је откривено у школи и она није хтјела оца да пријави  полицији.

Све је откривено када су на њој  неколико дана касније е школске другарице примијетиле повреде након чега је о свему обавијештен школски педагог.

Случај је потом пријављен полицији, а дјевојчица је прегледана у здравственој установи и смјештена у сигурну кућу.

Педагог школе, полицијски службеник и радници Центра за социјални рад потврдили су током суђења околности под којима је случај пријављен, док су медицински и психолошки вјештаци оцијенили да су повреде настале ударцима тупим предметом, односно прутом, те да је малољетница способна да вјеродостојно свједочи.

 

Одбачене тврдње одбране

Суд није прихватио одбрану оптуженог, његове садашње супруге и бивше супруге, који су оспоравали да је до насиља дошло.

Како се наводи  суд је посебно  одбацио тврдње одбране да су повреде могле настати у вршњачком насиљу у школи, наводећи да за то није понуђен ниједан доказ.

Суд је одбио и приједлог одбране да се вјештачи садржај мобилног телефона који је оптужени одузео кћерки, оцијенивши да такав доказ не би могао утицати на утврђивање чињеница и да би само одуговлачио поступак.

Одмјеравање казне

Приликом одмјеравања казне суд је као олакшавајућу околност цијенио чињеницу да је оптужени отац петоро дјеце, док је отежавајућом сматрао његову ранију осуђиваност, укључујући двије пресуде за тешке тјелесне повреде. Због тога је закључио да је казна затвора од двије године примјерена тежини почињеног кривичног дјела и сврси кажњавања.

Одштета

Оштећена је са имовинскоправним захтјевом упућена на парнични поступак. Оптужени је због лошег имовног стања, ослобођен плаћања трошкова кривичног поступка.

 

Пратите нас на нашој Фејсбук и Инстаграм страници и X налогу.