УО Рафинерије није имао нацрт уговора

БAЊA ЛУКA - Нацрт уговора о услужној преради нафте између предузећа "Витол" и Рафинерије нафте Српски Брод није достављен Управном одбору Рафинерије прије његовог закључења 2003. године.

Изјавио је то јуче у бањолучком Окружном суду бивши предсједник УО Рафинерије Остоја Сремац, који је свједок Специјалног тужилаштва РС на суђењу бившем директору Рафинерије Илији Дрпи и бившем министру привреде, енергетике и развоја РС Милану Богићевићу.

Сремац је навео да га је Дрпа обавијестио о закључењу уговора послије неколико дана, али је превод фотокопије уговора на увид УО доспио тек послије пет мјесеци. Испричао је да је УО знао да се припрема договор с "Витолом" о услужној преради сирове нафте у децембру 2003. године, али прије потписивања о томе није ништа расправљано на сједници.

- Рафинерија је тада била у великим дуговима. Уговором је било закључено да Рафинерија мјесечно преради између 60 и 80 хиљада тона нафте. Цијена је била тада добра, а "Витол" је био обећао и уплату од два милиона долара да се поправе поједина постројења - казао је Сремац.

Он је казао да је због тадашњег двоструког опорезивања у РС и ФБиХ продаја прерађене нафте била лоша, а "Витол" није достављао нове количине на прераду док се прерађене количине не продају.

Према његовим ријечима, због проблема пласмана деривата, није било могуће покрити трошкове Рафинерије и "Витол" је тада уплатио аванс од два милиона долара послије чега није покренуто постројење хидрокреке за прераду.

- Није ми познато да ли су прије закључења уговора обављене икакве консултације с техничким службама Рафинерије у погледу могућности прераде уговорених количина. С обзиром на то да је у уговору било одредби које је тешко било испоштовати, УО је расправљао о његовом раскиду. Закључило се да би за Рафинерију ипак била већа штета ако се раскине уговор прије његове реализације - казао је Сремац.

Специјално тужилаштво је у уводној ријечи најавило саслушање 32 свједока. На јучерашњем претресу саслушана су четири радника Рафинерије. Одбрана оптужених најавила је да ће доказати да Дрпа и Богићевић нису починили кривично дјело.

Према оптужници Специјалног тужилаштва, Дрпа је као заступник Рафинерије у својству директора, 5. децембра 2003. године у Лондону са овлашћеним лицем које је заступало "Витол" Женева, закључио уговор о услужној преради нафте, прихватајући услове уговора за које је унапријед знао да су штетни по предузеће и да их он не може испоштовати. Према истој оптужници, Богићевић је као тадашњи министар свјесно прекршио закон јер је одобрио издавање гаранције ресорног министарства у име Владе РС без сагласности Владе.

У оптужници се наводи да је Богићевић знао да закључењем овог уговора и давањем такве гаранције, због објективних немогућности испуњења уговора, може за РС и Рафинерију нафте да наступи већа материјална штета.

Због неизвршених уговорених обавеза, "Витол" је 28. јула 2006. године покренуо судски спор против Рафинерије и РС пред судом у Лондону због губитка од око 115 милиона долара.

Влада РС и "Витол" су се нагодили, на основу чега је на "Витолов" рачун исплатила око 27,4 милиона долара.

Трошкови

Сремац је истакао да су фиксни мјесечни трошкови Рафинерије тада били око четири милиона марака, те да је до њих требало доћи прерадом нафте. Услужном прерадом, према потписаном уговору, ти трошкови тада су могли да се сведу на нулу.

- У 2004. години Рафинерија је била у губитку између 30 и 40 милиона долара, а у 2005. години, односно другој години уговора, Рафинерија је такође била у губитку - истакао је Сремац.

Пратите нас на нашој Фејсбук и Инстаграм страници и X налогу.