Вијести
Фото: Агенције
| Илустрација
ТУЗЛА - Кантонални суд у Тузли донио је пресуду у једном предмету у којој је заузео став да би кориштење у кривичном поступку доказа добијених путем апликације Скај било у супротности члану 6. Европске конвенције за људска права и правом на правично суђење.
Адвокат Мирна Алибеговић потврдила је ову информацију и истакла да је одбрана благовремено уложила приговор законитости ових доказа, истичући да је ријеч о масовном пресретању комуникација, као и да нису испуњени услови за провјеру законитости учињеног.
- Посебно је наглашено да из расположиве документације није видљиво ко је, на који начин, када и гдје прикупио те податке, те да уопште није могуће провјерити изворни садржај, поузданост и интегритет таквих података. Одбрана је посебно инсистирала на чињеници да је овакво поступање супротно, не само домаћем законодавству, него чак и Законику о кривичном поступку Републике Француске, због чега је њихова незаконитост неспорна и у иницијалној држани њиховог прибављања - казала је она за Кликс.
Додала је да је суд, усвајајући приговоре одбране као основане, забранио извођење ових доказа, "будући да би њихово провођење било у супротности са правом на правично суђење које предвиђа одредба члана 6. Европске конвенције о људским правима".
- У својој пресуди, Суд посебно наводи да не постоји акт путем којег би било могуће установити на основу чега су ти докази прибављени, ко их је прикупио, у којем периоду и по којој наредби, што је све неопходно за њихову законитост. Образлажући разлоге за овакву одлуку, Кантонални суд у Тузли је навео: 'Несумњиво је да је пресијецање и декодирање Скај апликације допринијело откривању и спрјечавању бројних кривичних дјела, као и прибављању многих материјалних доказа, али је упитна правна природа и доказни значај овако прибављене комуникације. Да би ови подаци могли да се користе као доказ, они морају бити законито прибављени у кривичном поступку, те би у вези с тим било неопходно недвосмислено утврдити основ и начин њиховог прибављања, валидност, опсег и трајање наредбе, природу и врсту кривичних дјела у погледу којих је одређен надзор и друге гаранте законитог поступања приликом спровођења ове мјере…' - рекла је.
Даље наводи да је суд у пресуди поручио како сматра да се у конкретном случају не може са сигурношћу утврдити по ком законитом основу је вршен надзор ових комуникација које су предложене као доказ од тужилаштва, колико је било трајање тог надзора, који и какви подаци су прикупљени током трајања тог надзора, осим онога што се презентира, односно да ли су прикупљени сви подаци или само они који су издвојени за тужиоца".
Такође, каже да је суду упитно и гдје су ти подаци чувани и како и ко их је дешифровао, колико људи је било предметом надзора.
- То представља запреку за прихватање приједлога тужилаштва за извођење ових доказа, јер је чланом 6. Европске конвенције за људска права, између осталог, прописано да се мора омогућити праведна једнакост између страна у поступку у покушају да се постигне идеал једнакости оружја… (…) - наведено је у пресуди.
На основу наведеног, додаје се у пресуди, суд сматра да у конкретном случају из приложених аката није могуће утврдити све гаранте законитог поступања приликом провођења ове мјере, због чега би провођење таквих доказа било у супротности са правом на правично суђење из члана 6. Европске конвенције о људским правима.
- Ова пресуда је врло значајна јер представља јасан став да се доказни материјал прибављен путем Скај апликације не може механички и без критичке провјере уводити у кривични поступак. Права оптуженог, међу којима је и право на правично суђење на које је указао овај суд у својој одлуци, захтијевају потпуну транспарентност поријекла доказа и могућност њихове ефективне контроле од стране одбране. Суд је овом пресудом утврдио стандард да без прецизног утврђења ко је, када и на основу које наредбе прибавио предметне податке, такви докази не могу и не смију бити процесно ваљани - истакла је.
Пратите нас на нашој Фејсбук и Инстаграм страници и X налогу.
