Акција »Лутка«: Преслушавају више од 50 часова разговора

Сарајево - Свједочењем Миломира Лопатића, радник SIPA-е, данас је пред Судом БиХ настављено суђење у предмету “Бојан Цвијан и други” познатом и под називом “Лутка”.

Миломир Лопатић учествовао је, као радник SIPA-е, у истражним радњама у случају “Лутка”, а данас је пред Судом БиХ пуштао и тумачио дијелове пресретнутих разговора између Дарка Елеза и других осумњичених.

Тужилаштво БиХ дошло је до ових снимака посредством института међународне правне помоћи од колега из Србије који су вршили снимање разговора по одобрењу тамошњих судских институција. Одбрана је сматрала спорним на који начин су прибављени снимци те је тражила да судско вијеће не допусти пуштање снимака.

Пресретнуто око 50 часова разговора  

Наиме, Васвија Видовић, правна заступница Бојана Цвијана, казала је како су документи прибављени за потпуно други предмет. Судске институције у Србији издале су налог за прислушкивање разговара у предмету против Насера Кељмендија, а везано за убиство Рамиза Делалића Ћеле. У склопу тих активности пресретнуто је и близу 50 часова разговора које тужилаштво сада користи у предмету “Бојан Цвијан и други”. Одбрана је сматрала је да је то противзаконито, пише Klix.ba.

Такође, проблематизиран је и сам начин на који је Тужилаштво БиХ преузело снимке. Они су посредством Амбасаде Србије достављени Министарству спољних послова БиХ које их је уступило Тужилаштву. Одбрана је тврдила да то није у складу с потписаним уговором о међудржавној правној помоћи у коме се каже да је Министарство правде задужено да преузме документе, а не Министарство спољнихпослова.

Судско вијеће није прихватило приједлог одбране те је почело преслушавање пресретнутих разговора. Разговори су Тужилаштву БиХ достављени на 13 ДВД-ова, укупно трају око 50 часова и воде се између више осумњичених особа.

Тужилаштво је ангажовало Лопатића како би издвојио дијелове разговора који су битни за сам процес те их презентирао уз нужна објашњења када је разговор снимљен, ко се чује на снимљеним разговорима те за коју тачку оптужнице је одређени разговор везан.

Одбрана је затражила да Лопатић и тужилац не наводе поименице ко се на разговорима чује, већ само с којег и на који број је позивано. Наиме, одбрана сматра како су други надлежни да установе ко се чује на разговорима.

Разговори у вези с убиством Говедарице  

Данас су саслушавани разговори везани за случај убиства Бориса Говедарице. Први разговори су снимљени 6. марта 2009. године, а на њима се, највјероватније, чује Дарко Елез. Наиме, Говедарица је убијен 2007. године испред тржног центра ''Том'', а према ранијим свједочењима у њега су пуцали Бранимир Минић и Дарко Елез.

На разговорима који су данас преслушавани у неколико наврата спомиње се истрага везана за овај случај. Елез је посебно био забринут чињеницом да су полицијске агенције пронашле ДНК на аутомобилу типа “ВЊ Бора” који је кориштен приликом убиства, а који је послије запаљен.

“Тачно се сјећам да један ћошак таблице није изгорио”, чује се Елез.

У неколико наврата судионици разговора спомињу “Лутку”, а ради се о Вахидину Шахинпашићу, оперативцу SIPA-е који је радио на многим случајевима у којима су сумњичени Елезови људи. Учесници разговора сматрали су како им “Лутка” покушава “напаковати” те нашироко разматрају је ли могуће подметнути ДНК на мјесту злочина.

У једном тренутку чује се Елез како каже да је он убио Говедарицу и да му је жао што се “пакује Анђелку јер он није тип који ће то издржати”. У овом случају ради се о Анђелку Вељанчићу који је такође присуствовао убиству, а касније је склопио споразум с Тужилаштвом и постао свједок-покајник.

Елеза и његову дружину бринула је и чињеница да је током извршења овог кривичног дјела једном од учесника “пукла рукавица” те да је на мјесту злочина остао узорак ДНК.

“Та ДНК је баш зло”, чује се на разговорима.

Одбрана је спорним сматрала и чињеницу да су сви пресретнути разговори вођени од двије до четири године након извршења кривичних дјела која се њиховим брањеницима стављају на терет.

Пратите нас на нашој Фејсбук и Инстаграм страници и X налогу.