Prijedlozi zakona o sudu štancuju se kao na traci

SARAJEVO - Dva prijedloga zakona o Sudu BiH nalaze se u hitnoj parlamentarnoj proceduri, a takvu situaciju stručnjaci pripisuju nezrelosti domaćih političkih aktera koji ne rade ništa da bi riješili krupna pitanja, već sve čine da prodube krizu u zemlji.

Na hitnoj sjednici Predstavničkog doma parlamenta BiH, koja je zakazana za 28. maj, jedna od tačaka dnevnog reda je i razmatranje Prijedlog zakona o Sudu BiH, a čiji je predlagač poslanik Predrag Kojović iz Naše stranke. 

Zakazana je i hitna sjednica Doma naroda parlamenta BiH odmah sutradan, a a na čijem je dnevnom redu isti naziv zakona, a koji je već ranije predložila delegat HDZ-a Marina Pendeš. 

Ključna razlika u ova dva zakonska rješenja je u tome što je Kojović predložio da sjedište Apelacionog odjeljenja Suda BiH bude u Palama, dok Pendeševa traži da to bude Istočno Novo Sarajevo. Riječ je o opštinama koje se nalaze u sastavu grada Istočno Sarajevo. 

Politikolog Filip Matić, posmatrajući trenutnu situaciju u vezi sa pomenutim prijedlozima zakona kazao je da su institucije BiH odavno izgubile svoju suštinu.

- Samim tim kada jedna demokratska institucija izgubi svoju suštinu, onda se počnu pojavljivati neke parademokratske, odnosno ne toliko zrele političke odluke. Dokaz za sve to je i ova situacija i prijedlozi zakona o Sudu BiH koji postoje u dva doma jednog te istog parlamenta  - kazao je "Glasu" Matić. 

Ta situacija, navodi on, pokazuje da su naši političari, bez obzira na to koje su vjere i nacije, spremni samo da se prepucavaju preko takvih pitanja, odnosno politička arena trenutno im je sjedište Apelacionog odjeljenja. 

- Niko tu ne gleda koja je suština svega toga, jer u prethodnom periodu nije bilo konsenzusa o tom pitanju. Umjesto da se fokusiraju na to da bude nađeno rješenje koje odgovara svima za sjedište tog odjeljenja ili bilo koje drugo pitanje, po starom dobrom običaju u BiH, što bi naš narod rekao, "svako duva u svoju tikvu" - poručio je Matić. 

Navodi da svako od aktera u cijeloj priči ima svoju političku kalkulaciju, čemu svjedoči i to da poslanici Naše stranke odjednom predlažu Pale, dok su ranije pojedini njihovi članovi znali to mjesto demonizovati kao sjedište ratnih zločina. 

- Jedini zaključak koji se može izvući iz svega jeste nezrelost političkih stranaka na nivou BiH, koje su uključene u trenutni vid prepucavanja. Oni jednostavno pokušavaju poturati svako moguće pitanje dnevnog reda da bi stvorili svoj neki politički položaj i pokazali se pred svojim glasačima, a za cilj nemaju uopšte rješavanje problema. Problem je trenutno da jednostavno ne znamo gdje će biti sjedište Apelacionog odjeljenja, a rješenje ne nudi niko, već samo nude politička previranja - poručio je Matić. 

Takođe za kraj podsjeća da je rad britanskog parlamenta otvoren te da svako od nas može ući i vidjeti šta to oni rade. 

- Isto tako je i u Njemačkoj, Rusiji i svakom drugom parlamentu. A na našu žalost svako sa strane takođe može ući i vidjeti šta radi naš parlament, a ovo je zaista jedna sramota za sve nas. Jednostavno riječ je o demokratskoj nezrelosti i političkoj nepismenosti - zaključio je Matić. 

Treba napomenuti i da se do sada nacrt zakona o sudu, koji je jedan od uslova koji BiH treba da ispuni na putu ka EU, u više navrata nalazio na dnevnom redu Savjeta ministara, ali tamo to zakonsko rješenje nije dobijalo zeleno svjetlo.

Banjaluka 

U prvim verzijama zakona o sudu iz Republike Srpske insistirano je da adresa Apelacionog odjeljenja Suda BiH bude Banjaluka, najveći grad Republike. To je traženo, između ostalog, i zbog činjenice da u Banjaluci ne postoji nijedno sjedište pravosudnih institucija BiH.

Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici i X nalogu.