Be­smi­sle­ne tvrdnje Eju­pa Ga­ni­ća

Glas Srpske
Dodaj glassrpske.com kao Google izvor
Foto: Be­smi­sle­ne tvrdnje Eju­pa Ga­ni­ća

BEO­GRAD - Na­vo­di biv­šeg ra­tnog čla­na Pred­sje­dniš­tva RBiH Eju­pa Ga­ni­ća da su to­kom ras­pra­ve na su­du u Lon­do­nu pre­do­če­ni do­ka­zi ko­ji pot­vrđu­ju umi­je­ša­nost Srbi­je u rat u BiH su be­smi­sle­ni, izja­vio je u pe­tak za B92 tu­ži­lac za ra­tne zlo­či­ne Srbi­je Vla­di­mir Vu­kče­vić.

- To je je­dna obi­čna bu­da­la­šti­na. Le­po se u za­hte­vu vi­di da je in­kri­mi­na­ci­ja na­pad na ko­lo­nu JNA. Vi mo­že­te da vi­di­te tu ko su sve­do­ci od­bra­ne, to je je­dan ceo lo­bi: Pe­di Ešda­un i Švarc Ši­ling ko­ji je ta­ko­đe bio na vrlo is­ta­knu­tom po­lo­ža­ju u Bo­sni. Zna­či, to su ljudi ko­ji ne­ma­ju ve­ze sa do­ga­đa­ji­ma 2. i 3. ma­ja - re­kao je Vu­kče­vić.

Do­dao je da je i dalje mo­gu­će su­di­ti Ga­ni­ću u Srbi­ji. Pro­ces u Lon­do­nu je po­kre­nut po­što iz Bo­sne ni­je od­go­va­ra­no na vi­še pu­ta po­novljene zah­tje­ve srpskog tu­ži­laš­tva da se omo­gu­ći Ga­ni­će­vo sa­slu­ša­vanje.

- Šta sad mi mo­že­mo do­bi­ti žal­bom ko­ju će­mo ulo­ži­ti, tre­ba da se do­go­vo­ri­mo. Ne­će­mo sta­ti u is­tra­ži­vanju zlo­či­na u Do­bro­volja­čkoj uli­ci, jer ni dan-da­nas ni­smo od­go­vo­ri­li ko je kriv za smrt tih 46 mla­di­ća - pod­sje­ća Vu­kče­vić.

On je ne­gi­rao na­vo­de o zlo­upo­tre­bi bri­tan­skog pra­vo­su­đa.

- Onog mo­men­ta kad je Ho­um ser­vis dao ser­ti­fi­kat, vi­še ne­ma ni­ka­kve zlo­upo­tre­be pra­vo­su­đa, ali pro­ti­vni­čka stra­na je uspe­la da do­ka­že da je naš za­htev po­li­ti­čki mo­ti­vi­san, da su po­ku­ša­ni ne­ki po­li­ti­čki do­go­vo­ri, ali to je sve ra­đe­no iza mo­jih le­đa - na­veo je Vu­kče­vić.

Akok

Vu­kče­vić ka­že da Ha­ški tri­bu­nal ni­ka­da ni­je vo­dio is­tra­gu pro­tiv Ga­ni­ća, a da o ozbiljnos­ti is­tra­ge ko­ju je u ime bh. pra­vo­su­đa vo­dio me­đu­na­ro­dni is­tra­ži­telj Fi­lip Al­kok go­vo­ri činjeni­ca da ni­ka­da ni­je ni po­ku­šao da sa­slu­ša osumnjiče­nog.

- On ni­je do­neo na­ra­vno ni­je­dan do­kaz, ka­kav on ma­te­ri­jal­ni do­kaz mo­že da da i da ima uop­šte? Da ne­ma ne­ki za­pi­snik o uvi­đa­ju, ne­ko ba­lis­ti­čko ve­šta­čenje - ni­šta ne­ma - ka­že Vu­kče­vić.

Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici i X nalogu.