Одбрана оптужених за убиство Славише Крунића: Оптужени погрешни људи, налогодавци заштићени

БАЊАЛУКА – Циљ поступка за убиство власника Агенције „Сектор Секјурити“ Славише Крунића је да се оптуже погрешни људи, а заштите налогодавци злочина. Ово је у Врховном суду Републике Српске истакла одбрана Бенедија Ђукановића у жалбеном поступку на пресуду којом је он осуђен на 40 година затвора за ово убиство.

Поред Крунића у овом злочину убијен је  његов пратилац Жарко Павловић, а рањен возач Горан Илић.

Осим Ђукановића, за овај злочин осуђени су Емилио Балдо на 25 година и Родољуб Гајић на 20 година затвора због помагања у убиству. Пресуда им је изречена након другог поновљеног поступка, када је Врховни суд Републике Српске потврдио пресуду Окружног суда у Бањалуци. Првом пресудом, која је укинута и предмет враћен на ново одлучивање, Балдо је био ослобођен кривице, док су Ђукановић и Гајић били осуђени на исте казне. 

Након посљедње пресуде, с обзиром на то да су им изречене дуготрајне казне затвора, одбране Ђукановића и Балде уложиле су жалбе, о којима је расправљало ново вијеће Врховног суда РС, које треба да донесе одлуку.

Одбрана  осуђени оспорава исказ свједока очевица, Крунићевог возача Горана Илића, наводећи да је реконструкцијом догађаја показано да његова прича није у складу са утврђеним чињеницама.

Теорија о завјери

Бранилац Ђукановића, адвокат Татјана Васић, тврди да је Илић, који је био Крунићев возач кобног дана, намјерно зауставио возило.

– То је утврђено реконструкцијом догађаја, која је показала да ауто није могло да се заустави на мјесту гдје је стало. Горан Илић је дио завјере да се убије Славиша Крунић и он је возило зауставио јер је знао да њему не пријети опасност. Његова прича је нелогична и доказано је да није у складу са доказима – рекла је Васићева.

Истакла је да се цијели случај заснива на Илићевом исказу, који сматра нетачним, јер је реконструкција, према њеним ријечима, показала да се догађај није десио онако како га је он описао.

Указала је да током истраге нико није изузео снимке видео-надзора са камера које се налазе у близини мјеста злочина и на кући Крунићевог оца.

– Ни радницима агенције „Сектор Секјурити“ није пало напамет да прегледају снимке, а убијен им је шеф. Снимке није узела ни полиција. Када је одбрана тражила да се прегледају, рекли су нам да је касно и да је то преснимљено – рекла је Васићева.

Гурање предмета под тепих

Нагласила је да је вијеће Врховног суда РС, које је потврдило осуђујућу пресуду, претходно наложило реконструкцију, а потом оцијенило да није од значаја оно што је њоме утврђено.

– Навели су да није битно то што је доказано другачије стање од онога које је описао Илић, јер се не суди њему. Одбрана сматра да је таквим поступањем суд покушао да предмет гурне под тепих и омогући да се убиство заборави – казала је Васићева.

Нагласила је да мотив убиства није утврђен, што је, како тврди, потврђено и током поступка. Предложила је да њена жалба буде уважена, да Ђукановић буде ослобођен и да му буде укинут притвор, у којем се налази већ седам и по година.

– Не постоје докази да је Ђукановић починио злочин, а он није ни познавао Крунића и није имао мотив. Мој утисак је да је циљ поступка да се оптуже погрешне особе како се никада не би дошло до налогодаваца. Јер, ако оптужите праву особу, она вас може довести до наручиоца, а погрешна особа не може – рекла је Васићева.

Свједоци алибија

Бенеди Ђукановић је истакао да су сви свједоци који су могли потврдити његов алиби и да није био на мјесту злочина преминули под неразјашњеним околностима. Навео је да је ријеч о његовој мајци, сестри, два рођака и свједоку тужилаштва, који су, како је рекао, изненада умрли под околностима које сматра чудним.

– Тортуру је преживио и мој комшилук. Нисам крив за ово – рекао је Ђукановић.

Притисци

Одбрана Емилија Балде такође сматра да се пресуда заснива на конструкцији и да није утврђен мотив.

Навели су да није доказано Балдино кретање кобне вечери, да је био у близини мјеста злочина нити да му је Жељко Ковачевић, који је убијен током напада, дао телефон.

Балдин бранилац Небојша Миловановић истакао је да је ванбрачна супруга његовог клијента привођена и да је на њу вршен притисак да каже како је Балдо имао телефон код себе.

Истакао је да тужилаштво у поновљеном поступку није урадило ништа, те да је све доказе изводио Окружни суд. Нагласио је да против Балде нема доказа да је учинио оно за шта га терете.

Балдо је рекао да је убиство тешко кривично дјело, али да је још теже бранити се од нечега што нисте урадили. Истакао је да саобраћајно-техничко вјештачење о његовом кретању кобне вечери, на основу којег је и осуђен, није доказало ништа.

– На снимцима са камера не види се ни које је возило, ни ко га вози, ни колико има лица, а тврди се да сам то ја. Нисам учествовао у овом кривичном дјелу нити сам знао за то – рекао је Балдо.

Неосноване жалбе

Републички тужилац Снежана Живковић затражила је да жалбе одбране Ђукановића и Балде буду одбијене као неосноване. Она сматра да побијана пресуда даје одговоре на сва спорна питања, те је затражила да вијеће потврди пресуду којом су оптужени осуђени.

Детаљи убиства

Према пресуди, власник агенције „Сектор Секјурити“ Славиша Крунић и Жарко Павловић убијени су 22. априла 2019. године у Гламочанима код Бањалуке, када су изрешетани у џипу „тојота ленд крузер“ на путу према Крунићевом имању.

Ђукановића и Балду терете да су заједно са Жељком Ковачевићем, који је настрадао током напада, организовали злочин и припремили засједу. Како је наведено у пресуди, Ђукановић је заједно са Ковачевићем из засједе пуцао на возило у којем су били Крунић, Павловић и Илић.

Током убиства из једне пушке испаљено је најмање 20, а из друге 16 метака. Крунића је више хитаца погодило у главу, а Павловића у грудни кош. Илић је рањен у оба кољена и руку, након чега је испао из возила и из пиштоља „глок 17“ испалио читав оквир према нападачима. Том приликом убио је Ковачевића, који је погођен у бутину и преминуо усљед искрварења.

Балдо је осуђен да је учествовао у планирању злочина и да је Ковачевићу телефоном дојавио тренутак када су Крунић и његово обезбјеђење из кафића „Морети“ кренули према викендици, у чијој близини је била засједа. Гајић је осуђен јер је Ковачевићу одавао информације о кретању и навикама Крунића како би му овај опростио дуг.

Спор због испитивања свједока

Адвокат Татјана Васић осврнула се и на наводе које је тужилаштво изнијело у одговору на жалбу одбране, истичући да су непримјерени суду.

Тужилаштво је, како је навела, оцијенило да је одбрана „перверзно испитивала свједока Горана Илића“ и да је то изазвало нелагоду у судници. Наведено је и да је одбрана изнијела „небулозну конструкцију догађаја“.

– Пријавили смо то Високом судском и тужилачком савјету БиХ и они су рекли да је то непримјерено, али није за казну. Није ми циљ кажњавање, али оно што су навели и такав начин изражавања није за суднице – рекла је адвокат Татјана Васић.

Пратите нас на нашој Фејсбук и Инстаграм страници и X налогу.